[Андрей Алешков]

Спасибо, oleg3475, Игорич. С протоколом мы решили так, отправили почтой заказным с уведомлением заявление о выдаче копии протокола судебного заседания (в заявлении указали - устно вы нам отказали в его выдаче, если протокол не велся, то откажите письменно).
Подписка за дачу ложных показаний по 307 УК РФ находится в деле отдельным листком. А сами показания фиксируются в протоколе судебного заседания. Для того, чтобы спустя некоторое время установить, что в протоколе показания изменены, нужно знакомится с протоколом свидетелю, который их давал. Допустим в протоколе записано то, чего свидетель не говорил. Как можно это доказать - очень проблемный момент. Еще вот какая проблема (не конкретно по этому делу) - знакомишься с делом, на последней странице дела ставишь свою подпись и дату и после этого суд, все что хочет в протоколе, то и напишет и никак не докажешь. Единственная возможность этого избежать - это получить заверенную копию протокола судебного заседания. После этого можно смело идти в следующее судебное заседание.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Андрей Алешков

Подписка за дачу ложных показаний по 307 УК РФ находится в деле отдельным листком.

За дачу заведомо ложных показаний по делу об АП свидетель предупреждается по ст.17.9 КоАП, а не 307 УК.
Андрей Алешков, я уже говорил, что по делу об АП протокол СЗ может и не вестись, это на усмотрение судьи.

Сообщение от Андрей Алешков

Еще вот какая проблема (не конкретно по этому делу) - знакомишься с делом, на последней странице дела ставишь свою подпись и дату и после этого суд, все что хочет в протоколе, то и напишет и никак не докажешь. Единственная возможность этого избежать - это получить заверенную копию протокола судебного заседания. После этого можно смело идти в следующее судебное заседание.

Это касается ГПК, АПК и УПК, к адм.делам это не относится.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Андрей Алешков

И еще один вопрос, может быть самим обратиться в суд в порядке 254-258 ГПК на работников ДПС

Данные действия сотрудников ДПС могут быть обжалованы только в порядке установленном КоАПом, а не ГПК. Если есть превышение или злоупотребление должностными полномочиями, то можно привлечь по 285 и 286 УК.

[Андрей Алешков]

Олег, а если в порядке 254-258 ГПК РФ подать заявление об оспаривании действий должностного лица. Предварительно (пока нет дела) пойти к нотариусу, и удостоверить свидетельские показния у иногородних свидетелей.
Постараться сделать это быстро (до 13 февраля), а потом подать заявление мировому судье с просьбой о приостановлении производства по делу, в связи с подачей этого заявления.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Андрей Алешков

Олег, а если в порядке 254-258 ГПК РФ подать заявление об оспаривании действий должностного лица.

Какие именно действия Вы хотите обжаловать? Перечислите.

[Андрей Алешков]

Думаю такие действия обжаловать.
Работники ДПС ворвались в автомобиль, вытащили водителя из машины, забрали ключи, вызвали эвакуатор, увезли машину на стоянку, документы у водителя не проверили, увезли водителя в РОВД (задержали), хозяйке автомашины нанесли побои, сломиали телефон, порвали куртку, когда грузили автомобиль на эвакуатор сломали бампер.
Как выяснилось позже, работники ДПС составили протокол в отношении водителя, что он якобы отказался от прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение.
Потерпевших (Истцов) двое - водитель и хозяйка.
Свидетелей - двое сестра хозяйки и посторонний человек, который тоже в тот момент вышел из кафе. Еще был таксист, который приехал по вызову хозяйки машины и ждал, когда они сядут в машину (его пока не искали, но я думаю можно найти).

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Андрей Алешков

Работники ДПС ворвались в автомобиль, вытащили водителя из машины, забрали ключи, вызвали эвакуатор, увезли машину на стоянку, документы у водителя не проверили, увезли водителя в РОВД (задержали), хозяйке автомашины нанесли побои,

Думаю, что это 285, 286, 301 УК, но к сожалению уголовными делами я не занимаюсь, попробуйте написать в раздел по уголовному праву. Но в порядке 254-258 ГПК такие действия обжаловать нельзя, напишите в Прокуратуру и ОСБ, пусть они разбираются. Еще почитайте пленум ВС от 20.01.2003 №2.

Сообщение от Андрей Алешков

хозяйке автомашины нанесли побои, сломиали телефон, порвали куртку,

Это обязательства вследствие причинения вреда (почитайте 1064, 1069, 1070-1071 ГК). Еще можно подумать о компенсации морального вреда (1100 ГК).

Сообщение от Андрей Алешков

когда грузили автомобиль на эвакуатор сломали бампер.

Это иск к компании, эвакуировавшей автомобиль.

Но все это в порядке искового производства, а не 254-258 ГПК.