[Делбрески]

Можно еще раз для непонятливых. Алименты за 08.2007 мной не были получены и после этого образовалась задолженность - то есть задолженность с 01.09.2007. Далее по 08.2008 алименты не платились. Первая оплата пришла 01.09.2008 погашением из зарплаты. Погашениями из зарплаты был закрыт долг с 08.2007 по 12.2007 (за последний месяц частично). Потом снова задолженность с 12.2007 по 07.2008 и с 01.2009 по 07.2009 включительно. В промежуток между этими двумя периодами должник работал и платил алименты и задолженность. Полное погашение долга произошло 08.2009. Так можно ли мне взыскивать неустойку за задолженность которая образовалась 09.2007 и далее. Я посчитала, что могу взыскать неустойку только за те месяца, которые находятся в пределах трех лет назад от сегодняшней даты, то есть от 03.2011-до 03.2008. А задолженность у же с 09.2007. Вот и получается, что каждый месяц минус. Или не так. Если долг оплачен в 2008 году и в 2009 году, то я могу обращаться зе неустойкой независимо от того когда образовался долг. Исковая давность начинается у меня с 08. 2008 и тогда она не прошла? Если это так, то это здорово! Очень буду ждать комментариев. Га следующей неделе снова заседание.

[Делбрески]

так что если в постановлении СПИ о расчете задолженности эти 60 тыс не учтены, судье очень долго придется ломать голову, какую же норму закона применить, чтобы их зачесть. Возможно она просто ищет мотивы для снижения неустойки по 333-й ГК.

А в каком постановлении она должна это была учесть. По первому постановлению произошла эта переплата, должник даже не понял, что заплатил лишнее и заплатил, не оспаривал. Далее по следущей задолженности эта сумма "переплаты" опять не была учтена приставом (уже другим). Должник снова платил и не оспаривал. Теперь вспомнил. Судья запросила у приставов новое постановление. ОНи в нем написали - переплата 67000 рублей. Разве такое бывает?

[yuma]

Сообщение от Делбрески

Да потому что долг погашен в августе 2008. Я подала новое исковое в мае, то это значит будет расчитываться неустойка начиная только с мая. А первая неуплата была в октябре 2007 вот и получается, что я потеряла 6 месяцев с октября по апрель.

все равно не поняла. Раз первая неуплата была в октябре 2007, вот и считайте с октября 2007 по сегодня. И расчет задолженности просите именно за это период.Помесячный. А при расчете неустойки проставите все оплаты, в том числе и долга в августе 2008. В каких-то месяцах неустойка получится 0, в каких-то с плюсом, а в каких-то с минусом (например в августе 2008). Зато ничего не потеряете и все будет учтено.

А о том что я подавала касационную жалобу мировой и так знала зачем же ей еще и ходотайство, ведь она все видела, как шли дела, что срок не из-за меня пропущен.

такова процедура.Вы не можете "предполагать", что кто-то о чем-то знает. А если отправкой кассачки занималась секретарь? В материалах дела нет жалобы (еще не вернулась) - судья и не вспомнила.Не обязана помнить.Ваша обязанность напоминать и просить мотивируя.

Так можно ли мне взыскивать неустойку за задолженность которая образовалась 09.2007 и далее.

если какой-либо долг есть и по сей день - то можно. А если долг давно погашен, то ИМХО 3 года. Хотя можно попробовать.

Я посчитала, что могу взыскать неустойку только за те месяца, которые находятся в пределах трех лет назад от сегодняшней даты, то есть от 03.2011-до 03.2008. А задолженность у же с 09.2007. Вот и получается, что каждый месяц минус. Или не так.

теперь поняла, о чем Вы...

[yuma]

Сообщение от Делбрески

Должник снова платил и не оспаривал. Теперь вспомнил. Судья запросила у приставов новое постановление. ОНи в нем написали - переплата 67000 рублей. Разве такое бывает?

Не-а. На каком основании написали такое? Прежде чем нести такое постановление в суд на неустойку, надо было сначала самим постановлением о расчете задолженности поработать. Т.е. как я понимаю, задолженности сейчас нет? И как давно?

[аэроша]

Сообщение от sofi

Я сам лично, не так давно доказал (правда в кассационной инстанции), что не можно применять
срок по неустойке 3 года, в то время, как доказана задолженность за 9 лет и 7 месяцев, исходя из СЗП по РФ.

А можно выложить Вашу кассационную жалобу и определение.. Очень нужно.

[Делбрески]

Делбрески (09 Июнь 2011 - 21:39) писал:

Должник снова платил и не оспаривал. Теперь вспомнил. Судья запросила у приставов новое постановление. ОНи в нем написали - переплата 67000 рублей. Разве такое бывает?

Не-а. На каком основании написали такое? Прежде чем нести такое постановление в суд на неустойку, надо было сначала самим постановлением о расчете задолженности поработать. Т.е. как я понимаю, задолженности сейчас нет? И как давно?

Задолженность полностью погашена 08.2009. Насегодняшний момент задолженности нет.

[yuma]

Сообщение от Делбрески

Задолженность полностью погашена 08.2008. Насегодняшний момент задолженности нет.

И после  08.2008 никогда больше не образовывалась? А текущие алименты еще есть? или алиментные обязательства закончились в связи с совершеннолетием?если да, то когда ? тогда же, в  08.2008? 

[Делбрески]

И после 08.2008 никогда больше не образовывалась?

нет.

А текущие алименты еще есть?

Да

или алиментные обязательства закончились в связи с совершеннолетием?

ребенку пока 11 лет

Неправильно я год указала. Задолженность полностью погашена 08.2009.

Все остальное так как есть

[yuma]

Сообщение от Делбрески

Неправильно я год указала. Задолженность полностью погашена 08.2009.

 а ну так 3 года-то в 2012-м истекают, чего Вы тогда переживаете? Конечно, то, что он сейчас исправно платит, судья может учесть...

я бы Вам посоветовала сделать расчет с  в октября 2007 г по наше время...за весь период, с начала образования первой задолженности. Так было бы нагляднее. Какие алименты должен был платить, когда и в каком количестве платил. Если есть промежуточные постановления о расчете задолженности, когда она еще была - приложить. С 08.2009. неустойка просто пойдет нулевая, и это будет видно. 

Для чего это нужно (по наше время) - это чтобы применить ст.207 ГК (Применение исковой давности к дополнительным требованиям), пояснив, что главное требование - алиментные обязательства - еще не закончилось. А если ответчик заявит, что алиментные обязательства за период до  08.2009 -закончились полной оплатой в августе 2009 (в принципе может), то в ответ на это заявляйте, что в таком случае срок исковой давности в 3 года истекает в августе 2012. Так что считайте смело с момента первой задолженности, т.е.с 2007-го. 

[Делбрески]

Большое спасибо, обязательно так сделаю.
К тому же сегодня как-то надолго перенесли судебное заседание, аж на три недели.

А как Вы считаете, в СК и ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что "плательщик алиментов при перемене работы должен поставить в известность взыскателя". А если он ее не переменил, а просто уволилися и на новую работу не устраивается. Тогда, получается, сообщить не должен. Так считает судья - говорит это не перемена работы, он же на новую не устроился.