[Drmefshizo]

В деле по ст.228 ч.1; ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1; ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3;
из очной ставки с закупщиком и обвиняемым ГВ:
вопрос знаете ли вы где ГВ приобретает наркотики?
Закуп: да.
Вопрос звонил ли вы ГВ? С просьбой помощи в приобретении?
Ответ да
потом есть видео встречи закупщика и ГВ на котором разговор идет о спрашивание и просьбах купить НЕ У ГВ А В ИНТЕРНЕТЕ ПО СРедству icq, на что ГВ ОТВЕЧАЛ ЧТО НЕ КТО НЕ РАБОТАЕТ! После ушел.
Далее по делу нету фактов подтверждающих цель сбыта у ГВ. И нету данных что если бы закупщик не пришел, ГВ занимался бы сбытом. Это всё вообще можно использовать как провокация?

[петра]

Сообщение от Drmefshizo

по делу нету фактов подтверждающих цель сбыта у ГВ. И нету данных что если бы закупщик не пришел, ГВ занимался бы сбытом. Это всё вообще можно использовать как провокация?

Использовать-то можно, но по таким делам много нюансов.

Основные положения о провокации отлично приведены в постановлении ЕСПЧ "Банникова против РФ", суть их в том, что действия сотрудников признаются провокацией при ряде условий, например:

1. Закупка была инициирована именно сотрудниками (агентами)

2. при этом они проявляли активность

3. до закупки не было никаких сведений о причастности лица к незаконному обороту НС

[Drmefshizo]

есть свидетели которые идут по делу и они подтвердят активность закупщика! есть показания что я совместно покупал, и одни показания что оказал пособничество, и сам закупщик говарит что знал где я беру. В ДЕЛЕ НЕТУ ДАННЫХ ЧТО У МЕНЯ БЫЛ УМЫСЕЛ.

[петра]

Drmefshizo, давайте закончим с провокацией - указанные условия д.б.в совокуности.

Иначе говоря, если Ваша биография запятнана судимостью по наркотикам, либо есть свидетели,которые показали, что уже приобретали у Вас н.с., активность сотрудников не имеет уже решающего значения, хотя подлежит оценке с т.зр. наличия (отсутствия) провокации.

Вопрос о доказанности умысла на сбыт или пособничество в приобретении - весьма сложный и зависит от всего комплекса доказательств. Не зная материалов дела, дать оценку доказательствам (хотя бы предварительную) бессмысленно.

Из того, что Вы указываете ,следует пособничеств в приобретении (если есть размер),но правильно ли это - надо дело смотреть

[Drmefshizo]

Размеры 0.1 0.22 и 0.4
в том та и дело что свидетели дали показания уже через 3 месяца после всех мероприятий. Нет я не судим за наркотик. ДА В том та и дело что даже на видео есть, как закупщик просит помощь в преобр. А следак не квалифицирует дело по ч.5ст33

[петра]

Сообщение от Drmefshizo

Размеры 0.1 0.22 и 0.4

это что за вещество (средство)?

Почему 3 размера - они суммированы в итоге (закупка на 3 дозы) или это 3 закупки?

Сообщение от Drmefshizo

не квалифицирует дело по ч.5ст33

Значит, что-то еще есть, чего Вы не знаете или не указываете. Потому что практика по сбыту в принципе сложилась,вряд ли следователь ее не знает.

[Drmefshizo]

По ПЗ PVP 0.1 и 0.4 а 0.2 хранение
в том та и дело что свидетели дали показания что я купил им через icq, на очной ставке сказали что не когда не видели не чего такого чтоб касалось подготовки к сбыта. И подтверждают что закупщик мне названивал постоянно приходил без приглашения домой! Нет я не судим за наркотик.

[Drmefshizo]

Я правильно понял инициатива со стороны закупщика я ему пособничаю в приобретении НС. А не в сбыте! Когда квалификация идет чере ст33ч5 то ст228 идет без прим1 или так же с ним?

[петра]

Сообщение от Drmefshizo

По ПЗ PVP 0.1 и 0.4 а 0.2 хранение

Так было 2 проверочных закупки, а о,2 (Вы так не указали чего именно) изъято, видимо, у Вас лично (или дома)?

Сообщение от Drmefshizo

закупщик мне названивал постоянно приходил без приглашения домой!

Из этого следует, что наркотики у Вас всегда были при себе, вы никуда не отлучались, ничего не заказывали. Это - в пользу сбыта.

При таком раскладе (было 2 закупки, после чего обнаружено наркотиков больше, чем "заказано" (практикой ЕСПЧ это расценивается в пользу распространения, т.е. сбыта), наличие наркотиков при себе - все это не пособничество, а именно - причастность скорее к сбыту.

Сообщение от Drmefshizo

свидетели дали показания что я купил им через icq, на очной ставке сказали что не когда не видели не чего такого чтоб касалось подготовки к сбыта.

Тогда эти показания не так весомы, будут оценены, конечно, но скорее всего, не в Вашу пользу

[Drmefshizo]

ДА ВОТ ИМЕННО ЧТО ИХ НАШЛИ ДОМА! НО ПЕРЕД ТЕМ КАК ДЕЛАТЬ ОБЫСК БЫЛА ЗАКУПКА, В КОТОРОЙ ЧЕТКО ОПИСАНО ГДЕ Я ВЗЯЛ НАРКОТИК! ПОСЛЕ ТАМ ПО ВРЕМЕНИ У МЕНЯ ЕГО ПРОСТО НЕ БЫЛО ЧТОБ ЗАЙТИ ДОМОЙ. И ВСЕ мои передвижения описаны даже место где я поднял! НА ОБЫСКЕ ВЫДАЛ ПУСТЫЕ УПАКОВКИ И ШПРИЦИ! Я ЖЕ ВСЁ СРАЗУ НЕ МОГУ УПОТРЕБИТЬ! И ВООБЩЕ ТО что нашли у меня дома не мое его подкинули но это просто слова! ФАКТ. НАРКОТИКА ОБНАРУЖЕНО МЕНЬШЕ ЧЕМ ЗАКАЗАНО В 5 РАЗ. 1ГР И 0.2