[simbas]

Доброго дня. При пожаре должностное лицо (инспектор МЧС) составил протокол с явными нарушениями. Совокупный материальный ущерб, причиненный мне и соседу - несколько миллионов.
Нарушения со стороны инспектора следующие:
1. Время составления протокола - ДО окончания пожара.
В заключении протокола предположительной причиной пожара указано нарушение СНиП при строительстве бани.
Однако в процессе составления протокола баня даже не была осмотрена. Также не была осмотрена стоявшая там печь и дымоход (как мне сказали позже, ее должны были забрать для проведения экспертизы)
В настоящий момент и труба и печь утрачены, экспертизу произвести невозможно.
2. Понятые - люди из другого населенного пункта (оба). Тот факт, что они оказались на месте пожара случайно - исключена.
3. При составлении протокола не был опрошен сам потерпевший - однако его подпись есть, хотя есть и отметка -"с заключением не согласен"

Уже после пожара, пожарно-технической экспертизой была установвлена окончательная причина пожара:
"воздействие пожароопасных факторов при эксплуатации печи бани" Однако данное заключение сделано только на основании протокола, составленного с нарушениями.
Далее второй потерпевший (сосед) подал иск в суд с требованием взыскать ущерб.
Вопрос:
1. как можно оспорить данный протокол? Очень важно, чтобы в заключении экспертизы причиной пожара было указано не "нарушение СНиП при строительстве", а "нарушение условий эксплуатации печи" или "поджог" (В этих случая удастся переложить ответственность за пожар на третьих лиц)
2. может ли потерпевший отказаться от своей подписи в связи с тем, что не видит без очков, т.е в момент подписания не видел, что именно подписывает (инспектор был об этом извещен). Соответствующая справка и заключение врача имеется.
3. Какое наказание может грозить инспекторы, если указанные нарушения получится доказать.

[Беляев Сергей]

Я так понимаю, что на основании данного протокола инспектором вынесено процессуальное решение?? Его в конечном счете и надо оспаривать, судя по всему. Насчет подписи, конечно, аргумент слабый. На мой взгляд

[simbas]

Да, было вынесено решение о привлечении потерпевшего к административной ответственности (выплата штрафа - 1000 рублей)
Далее сосед подал иск с требованием взыскания ущерба (1 миллион), а поскольку решение об административке принято и штраф уплачен - вина потерпевшего установлена. Срок апиляции истек.
Сейчас задача - не платить ущерб соседу.
Т.е даже с учетом вышеизложенных обстоятельств протокол оспорить малореально?
*Консультировался у представителя МЧС - он сказал, что инспектор ОБЯЗАН был обследовать банную печь и трубу. Т.е со стороны инспектора ряд грубейших нарушений.
*Прокуратура тоже усмотрела нарушения в действиях инспектора - однако немного не в том направлении. В результате прокурорской проверки выяснилось, что не были опрошены все свидетели пожара.