[Dionisi]

В октябре 2014 года суд первой инстанции возвратил уголовное дело прокурору по п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК (имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел). В производстве того же следователя расследуется уголовное дело в отношении одного и того же лица и с той же потерпевшей.
Этим же постановлением продлевается срок содержания под стражей на общий срок 21 месяц!
Защита обжалует постановление в части продления меры пресечения.
Гособвинитель в части возврата.
Что делает суд 1 инстанции - выделяет материал по мере пресечения и направляет его в апелляцию.
В ноябре по жалобе защиты апелляция изменяет решение и сокращает срок до 16 месяцев содержания под стражей (до 05 января) для необходимых следственных действий при возврате дела.

29 декабря рассматривается уже апелляционное представление прокурора.
Судом апелляционной инстанции отменяется решение о возврате с единственной формулировкой:
"Применительно для органов следствия понятие совершение преступления оценивается моментом предъявления обвинения. Сведений о том, что лицу по делу находящемуся в производстве следователя предъявлено обвинение не имеется. При таких обстоятельствах суд первой инстанции преждевременно принял решение о возвращении дела прокурору."

К тому же при рассмотрении дела 29 декабря в апелляции прокурор заявляет ходатайство о продлении срока содержания под стражей.
Ну и как ни странно суд возвращая дело для рассмотрения по существу продлевает срок стражи до 18 месяцев!

Сам понимаю, что это личное новшество судьи в Уголовный и процессуальный закон. Возможно и публиковать это можно только в разделе "перлы", но реали таковы.

Пока дело возвращалось из апелляции в район, возбудили еще одно дело в отношении этого же лица по составу преступления отнесенному к подсудности краевого суда, где уже возможно рассматривать дело с участием присяжных заседателей.

Но главное в том, что обвинений по делам на следствии предъявлять сейчас не собираются, а дела соединять необходимо.

Безусловно будем обжаловать в кассационном порядке, рассматриваем возможность обжалования в ЕСПЧ.

Если была подобная практика пожалуйста поделитесь.