10.10.2013, 14:39 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 23.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 84
Благодарности: 7
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Очередность взыскания долга
Здравствуйте! Дайте, пожалуйста, разъяснения. Являюсь поручителем по кредитному договору. Должник взял кредит в банке, купил оборудование. С банком не рассчитался. Есть исполнительное производство о солидарном взыскании долга в пользу банка. Имущество арестовано и не продано. В данный момент должник ничего не платит, а с меня взыскивают с з/п. В данный момент возбудили сводное исполнительное производство.
В связи с этим вопрос: должны ли приставы сначала реализовать заложенное имущество, а потом уж удерживать остаток долга с моей з/п ??? Могу ли я подать заявление о приостановлении в отношении меня исполнительного производства, так как еще не реализовано заложенное имущество? |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.10.2013, 13:02 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В связи с этим вопрос: должны ли приставы сначала реализовать заложенное имущество, а потом уж удерживать остаток долга с моей з/п ???
Не всегда получаешь, то чего хочется, ведь в испол. листе написано взыскать в Вас в сол. порядке ден. средства. Это у основного должника "путем обращения взыскания на залож.им-во", а если ему повезет, то вообще без слов "взыскать" - только обратить взыскание". И получается по основному СПИ работает с залогом, а по Вам - по зп. Могу ли я подать заявление о приостановлении в отношении меня исполнительного производства, так как еще не реализовано заложенное имущество? Попробуйте, но только в суд, это не в компетенции СПИ. Более того, помню одного такого должника - его заявление удовлетворили, судья отменил все ограничения в его отношении (в т.ч. и удержания с з/п) и запретил применять меры принуд. исполнения до реализации заложенного имущества по основному ИП. Может так и надо, ведь по ГК долг перед взыскателем в первую очередь погашается за счет залога. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.10.2013, 13:37 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 23.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 84
Благодарности: 7
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.10.2013, 15:30 | #4 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А какими статьями руководствоваться 78 "Об исполнительном производстве" и 334 ГК РФ? И в суд подавать в тот который вынес решение?
Естественно в суд, который вынес решение. Нормами права помочь не могу, не помню на что судья в решении сослался. И сильно не радуйтесь, я всего один такой случай помню за десятилетие. Правда обычно поручитили не жалуются, так сказать осознают свой проступок при подписании договора......... |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.10.2013, 16:05 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 23.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 84
Благодарности: 7
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.10.2013, 16:23 | #6 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
я вовсе не об этом, а об отсутствии суд.практики.
Да и ГК можно трактовать по-разному, с одной стороны (уже обсуждали) обращение взыскания на залог, с другой - солидарный должник - обеспечение обязательства, и кредитор вправе взыскать задолженность как со всех, так и с одного, даже без взыскания с основного должника. Закон есть закон. Что тут еще скажешь.... И солидарная ответственность и залоговое обеспечение сделки задумывалось исключительно для защиты интересов кредитора. При толковании этих норм думать о правах должников, пусть даже солидарных, не правильно. Вы ведь в праве выплатить долг и предъявить требование к основному заемщику, об этом то же не забывайте. Как на Ваше заявление о приостановлении ИП посмотрит судья - решение будет однозначное - в удовлетворении отказать (подобные основания ни ФЗ-229, ни ГПК не предусматривает поэтому в сущность дела он не полезет). |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.10.2013, 16:27 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 23.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 84
Благодарности: 7
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Понятно. Получается, что лучше и не соваться? Или все таки стоит попробовать?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.10.2013, 16:40 | #8 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я не нашел то решение о котором говориться выше, даже не помню вступило ли оно в силу - Управленцы обжаловали. Помню, что должник обращался в суд не за приостановлением ИП. Он обжаловал бездействие СПИ по основному ИП, выразившееся в непринятии мер по реализации заложенного имущества, в суд.процессе установил связь между бездействием и нарушением его прав. Смотрите выше, я же писал, что судья решил отменить меры принудительного исполнения в отношении солидарного должника и запретил их принимать до реализации залога. Судьи ведь не только законом руководствуются, но и внутренними убеждениями. Гражданское право не уголовное, здесь нет презумпции невиновности - докажите отсутствие Вашей вины в неисполнении судебного решения и, кто знает, что решит судья. Удачи. Может я и не прав, но на Вашем месте заявление бы подал (обжалование действий СПИ госпошлиной не облагается и, в конце концов, вспомните байку про двух лягушек в кувшине с молоком).
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.10.2013, 21:54 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 23.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 84
Благодарности: 7
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо еще раз!!!! Буду готовить заявление. Подскажите еще, ну про действия/бездействие приставов тут все понятно. Стоил указывать в исковом о том, чтобы приостановили ИП?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.10.2013, 01:10 | #10 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну вы и провокатор! Я же писал, что оснований для приостановления ИП
нет. То, что я Вам посоветовал, выходит за рамки служебной этики. Уповаю на модераторов, авось не сдадут. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях