03.05.2017, 12:33 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 03.05.2017
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Апелляция к 3.27
Жаловался уже в МАДИ, в суде чуть ли не послали.
Первоначальный текст жалобы в суд: В Кунцевский районный суд города Москвы. Адрес: ул. Ярцевская, д. 12, стр. 1 Орган, решение которого обжалуется: «Московская Автодорожная Инспекция» 129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 49 Заявитель: Ворушилов Евгений Сергеевич Жалоба на решение по жалобе на постановление об административном правонарушении (в порядке ст. 30.9 КОАП РФ) 13.02.2017 г. должностным лицом “Московская Автодорожная Инспекция” (далее по тексту - МАДИ) Евстратовым Евгением Васильевичем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0356043010117021300009537. В соответствии с данным постановлением я был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 статьи 32.2 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. В связи с тем, что я считаю данное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения и наличием неустранимых нарушение процессуального характера, 21.02.2017 года мною в МАДИ была направлена соответствующая жалоба (Приложение №1 к настоящей Жалобе). Указанная жалоба была рассмотрена должностным лицом МАДИ Середа Константин Михайлович, который принял решение оставить постановление №0356043010117021300009537 без изменения, а жалобу без удовлетворения. Считаю Решение по жалобе незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм, и подлежащим пересмотру. 1. Середа Константин Михайлович заявляет, что я повернул на ул. Молдавскую со стороны Молодогвардейской и двигался дворовым проездом, что является неправдой, так как я был запаркован на улице Молодогвардейская 5, что находится внутри проезда и ехал именно оттуда. В связи с этим 2 части 1 статьи 24.5 КОАП РФ я не могу быть привлечен по данной статье. 2. В моей жалобе не обратили внимание на то, что знак 3.27 стоит не по ГОСТу, что является еще одной причиной отмены постановления, в связи с чем ходатайствую об истребовании дислокации знаков в ГИБДД на момент вынесения постановления. Отменить Решение и Постановление по делу №0356043010117021300009537 от 13.02.2017 г., производство по делу об административном правонарушении прекратить. 13.03.2017, Ворушилов Евгений Сергеевич Приложения: 1. Копия постановления N0356043010117021300009537 2. Решение от МАДИ по жалобе 3. Жалоба на постановление № 0356043010117021300009537 в МАДИ - № 78-08-7576/17 от 21.02.2017. Плюс ссылка на решение суда https://goo.gl/photos/5F6cLFBxrmiuVhM98 |
В Минюст Цитата Спасибо |
«Закония» в соц. сетях