20.05.2011, 09:02 | #11 | |
Пользователь
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.05.2011, 21:12 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 27.06.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 20
Благодарности: 1
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Всем спасибо за обсуждение. Ещё бы наверху почитали.
А в суд пойдём - обжаловать действия именно начальника отдела Управления. Вот только опасаюсь, что пристава-исполнителя крайним сделают, а этого не хочется. Сам был и приставом и замом - знаю, как это делается. Виноваты те, кто на земле, а Управа - ни-ни. |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.05.2011, 21:13 | #13 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ждем, чем все закончится у Вас. Отпишитесь потом.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.06.2011, 14:28 | #14 |
Пользователь
Регистрация: 27.06.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 20
Благодарности: 1
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В итоге: В результате проверки сохранности имущества выяснилось, что оно растрачено Именно в тот период, когда управа никак не давала ответа по поводу спецификации (декабрь 2010). Т.е. постановление об оценке направлено в октябре 2010, в конце декабря 2010 утрачено, в феврале 2011 управа отписывает указание о том, чтобы пристав сделал переоценку, он его получает в марте 2011. Мы узнаем об этом в конце марта 2011 и пишем жалобу и т.д. В июне 2011 узнаем, что имущества нет. Вот такая история с датами и событиями, называемая хронологией (или х р е н о логией)
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.06.2011, 20:39 | #15 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
мудрешее выражение "хочешь плюнуть против ветра, плюй, на тебе полотенце!" С гигиеной как?! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.06.2011, 09:10 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На мой взгляд, факт бездействия налицо, причем и со стороны СПИ,и со стороны Управы
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.06.2011, 16:21 | #17 |
Пользователь
Регистрация: 27.06.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 20
Благодарности: 1
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.06.2011, 16:29 | #18 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.06.2011, 17:37 | #19 |
Пользователь
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.06.2011, 16:43 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 27.06.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 20
Благодарности: 1
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Акт делал пристав из другого подразделения по поручению - это раз. Второе - как бы вы не составили акт, кому надо - найдёт недочёты и отправит переделывать (здесь, повторяю, был арестован товар на продажу, шмотки по названиям из накладных, с артикулами, с ценами из накладных, все были согласны - и взыскатель, и должник). Так что здесь чистой воды волокита со стороны управы - ИМХО. Вот так. И никак иначе.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях