11.09.2009, 16:05 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 30.11.2008
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 38
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Подскажите, пожалуйста, каков порядок обращения в суд для определения задолженности по алиментам.
Согласно ч.5 ст.113 Семейного кодекса "При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством". То есть, если исходить из этой нормы, то следует обращаться в суд с ЗАЯВЛЕНИЕМ об оспаривании постановления судебного пристава о расчете задолженности по алментам в порядке ст.441 ГПК РФ. В то же время, согласно ч.4 ст.102 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" - в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с ИСКОМ об определении размера задолженности. Непонятно, каким образом обращаться в суд - с заявлением либо иском. Это немаловажно, во-первых, если неправильно оформить обращение, то судья его, естественно, вернет. Во-вторых, для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления пристава установлен 10-дневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением (в интересующем меня случае срок истек). А если обращаться в суд по правилам искового производства, как об этом сказано в ч.4 ст.102 Закона об исполнительном производстве, то здесь применяется общегражданский срок давности 3 года. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2009, 20:30 | #2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
так вы немного не прочувствовали разницы. Первое. Если должник считает расчет незаконным, то есть произведенным с нарушением закона, то здесь заявление об оспаривании ненормативного акта ( гл 25 ГПК РФ). суд просите признать постановление незаконным и просите обязать пристава отменить его.
Второе. Должник согласен с расчетом, юридических нарушений нет, но не согласен с результатом. напр. сломал ногу и не мог работать, а нащелкали все равно по среднероссийской, иные мотивы ( тяжелое материальное положение напр.). Вот здесь уже иск, то есть обычный спор о праве. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2009, 20:50 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 30.11.2008
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 38
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Считаю, что пристав при исчислении задолженности применил неправильно размер МРОТ. Значит нужно подавать заявление об оспаривании его постановления ? В какой суд (мировой, федеральный) ?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2009, 20:52 | #4 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
да, заявление об оспаривании, подавать в районный суд по местунахождения пристава.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2009, 21:51 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 30.11.2008
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 38
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо. Все-таки тонкая грань между иском и заявлением. У меня (не у меня, а клиента, я адвокат, который около 15 лет занимается уголовными делами, бывший следователь прокуратуры и вот, угораздило по просьбе приятеля, алиментами заняться) такая ситуация. Алименты выплачиваются с 2000 г. Долг и все расчеты по алиментам все эти годы исчисляли исходя из 100 руб. (базовой суммы Закона о МРОТ). В августе 2009 г. бывшая супруга подает иск о взыскании неустойки, в судебное заседание представлено полученное ею постановление пристава об определении размера задолженности, исходя из которой рассчитана неустойка. Суд окончился, присудили неустойку неслабо так в размере 300 тыс.руб. После этого суда он, собственно, ко мне и обратился. Ознакомившись с документами, пришел к мнению, что пристав неправильно рассчитал сумму долга.
Он произвел расчет исходя из размера МРОТ, установленного в ст.1 Закона о МРОТ, т.е. полностью пересчитал сумму задоженности с ноября 2000 г. по август 2009 г., исходя из МРОТ – 132 р., 200 р. … и т.д. до 4330 р. Индексации никакой приставом не производилось. Считаю, что пристав посчитал неправильно, а расчет было необходимо производить по принципу, приведенному в известном письме Архангельского областного суда http://www.arhcourt.ru/?Documents/Civ/Gen/200703030001 Что теперь делать ? 10-дневный срок для подачи заявления об оспаривании действий пристава у клиента истек, вот я и склоняюсь к мысли подать иск в соответствии с ч.4 ст.102 Закона об исполнительном производстве. Все-таки, имхо, очень тонкая грань между иском и заявлением. Разве в приведенном случае не такая ситуация, когда "определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства", как об этом сказано в ч.4 ст.102 Закона об исполнительном производстве ?! |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2009, 22:09 | #6 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
ЗЫ как звучит решение дословно в реальных цифрах о взыскании алиментов и с какого года лист? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2009, 22:29 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 30.11.2008
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 38
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Решением районного суда от 17.11.2000 г. ответчик обязан уплачивать в пользу истицы алименты (далее дословно) « … в размере двух МРОТ, установленных законодательством ежемесячно, с 17.11.2000 г. до совершеннолетия ребенка и подлежащих изменению в связи с изменением МРОТ по РФ …». В августе 2009 г. получательница алиментов обращается в мировой суд с иском о взыскании с плательщика неустойки с 01.06.2008 г. в размере 299819 руб. 65 коп. Перед обращением в суд по заявлению получательницы алиментов судебным приставом вынесено постановление от 29.07.2009 г. о расчете задолженности по алиментам. Пристав определил задолженность в сумме 230095 руб. 06 коп., исходя из размера которой истицей произведен расчет неустойки. Мировой судья соглашается со всеми требованиями и расчетами истицы и взыскивает с ответчика неустойку в размере 299819 руб. 65 коп. (решение еще не вступило в законную силу).
Что касается уведомления, то ответчику (моему клиенту) перед судом по неустойке по почте направлялись иск о взыскании неустойки вместе с другими документами, в том числе постановлением пристава о расчете задолженности по алиментам. Добавлю, что все последние годы приставами при вынесении постановлений об определении задолженности по алиментам применялась базовая сумма 100 руб, есть копии таких постановлений приставов врубился, часть 4 ст.102 закона об исп.производстве применяется, когда правильно насчитали большую сумму, которую человек выплатить не в состоянии ввиду тяжелого мат.положения, нахождения на иждивении других детей, нетрудоспособных родителей и т.д. Тогла нужно подавать иск об уменьшении суммы долга. В моем же случае именно несогласие с методикой расчета пристава в части применения размера МРОТ а следовательно нужно оспаривать его в порядке главы 25 ГПК РФ. Плохо, что срок прошел, ведь скорее всего по этим основаниям будут заворачивать заявление. Кстати, если подавать заявление об оспаривании постановления пристава нужно к нему придагать заявление о восстановлении пропущенного срока ? |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2009, 22:35 | #8 | ||||||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||||
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2009, 22:41 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 30.11.2008
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 38
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
буду подавать заявление в районный суд об оспаривании постановления пристава о рассчете задолженности
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2009, 22:47 | #10 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
согласен, с иском вы всегда обратиться сможете, времени еще полно. Удачи!
ЗЫ кстати есть опасность, что суд завернет заявление и скажет , что здесь исковое производство. Здесь это не так, но будьте к этому готовы см. Цитата:
факт нарушения конкретной нормы это нарушение затрагивают права заявителя. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях