[Антон Всеволодович]

Сообщение от LEXc

ученая степень ДЮН

А КоБС РСФСР с СК РФ перепутал.

[LEXc]

Сообщение от Антон Всеволодович

А КоБС РСФСР с СК РФ перепутал.

...и КЗоТ с ТК путает...(предположение).
В суде сталкивался с юристами старшего возраста и они бывало оговаривались подобным образом, машинально.

[Златка]

Шоу и есть шоу, и относиться к нему надо именно как к зрелищу. причем, не слишком, как бы сказать помягче... Меня больше устраивает программа "Дела семейные" с Еленой Дмитриевой. Спокойная атмосфера, для телезрителей даются объяснения решений судьи. И интересно, и познавательно. С Павлом Астаховым тоже познавательные передачи , только там уже ощущается самолюбование своей ролью судьи, при всем моем уважении (могу и ошибаться, это мое личное восприятие). Недавно начавшаяся серия передач "Дело Астахова" пока не вызывает неприятия. Жаль, что остальные передачи на юридические темы делаются больше не для юридического просвещения, а для зрелищности. Которая вредит, между прочим, достоверности происходящего.

[AND TI]

если посмотреть передачи с Павлом Астаховым так это людям мозг пудрят а они смотрят с открытым ртом и верят всему сказанному, в одной из передач спросил у исца "а вы документы принесли подтверждающие что работаете в данной организации?" можно подумать что он просто пришел с голыми руками с судьей по душам поговорить а не искать защиты своих нарушенных прав в суде, полный абсурд

[Zauberschloss]

На мой взгляд, передачу показывать можно, однако люди должны понимать, что это всего лишь постановка и на самом деле все по-другому. И уж естественно их должны были в детстве научить, что так вести себя тем более в зале суда некрасиво, недопустимо и просто неприлично

[Златка]

Сообщение от Zauberschloss

На мой взгляд, передачу показывать можно, однако люди должны понимать, что это всего лишь постановка и на самом деле все по-другому. И уж естественно их должны были в детстве научить, что так вести себя тем более в зале суда некрасиво, недопустимо и просто неприлично

Не думаю, что наши сограждане, безобразно кидаясь друг на друга в передаче, ведут так себя в настоящем суде. То, что это происходит в телепередаче, вина авторов. И юрист, выступающий в роли судьи, не должен допускать этого. В конце концов, цель таких программ должна быть в первую очередь просветительской, потому и судья должен подробно, чего, естественно, на настоящих судебных заседаниях быть не может, объяснять свои решения (именно так поступают Дмитриева и Астахов). И насчет документов, которые стороны принесли или нет, потому и задаются вопросы, чтобы зрители знали, какие для таких исков нужны. А оскорбления сторон и тем более драки являются признаком отсутствия вкуса у постановщиков, или их низкого мнения о своих зрителях.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Златка

А оскорбления сторон и тем более драки являются признаком отсутствия вкуса у постановщиков, или их низкого мнения о своих зрителях.

Это является источником повышения рейтинга, а рейтинг- это деньги.

[Печеник Ксения Александровна]

Сообщение от Златка

и судья должен подробно, чего, естественно, на настоящих судебных заседаниях быть не может, объяснять свои решения

Вот с этим не соглашусь. Получала отказные решения не часто в своей жизни, но всегда просила суд пояснить мотивы принятия именно такого решения, ни один судья не отказал.

Сообщение от Антон Всеволодович

Это является источником повышения рейтинга, а рейтинг- это деньги.

+1

[PubMed]

Сообщение от Златка

Не думаю, что наши сограждане, безобразно кидаясь друг на друга в передаче, ведут так себя в настоящем суде. То, что это происходит в телепередаче, вина авторов. И юрист, выступающий в роли судьи, не должен допускать этого. В конце концов, цель таких программ должна быть в первую очередь просветительской, потому и судья должен подробно, чего, естественно, на настоящих судебных заседаниях быть не может, объяснять свои решения (именно так поступают Дмитриева и Астахов). И насчет документов, которые стороны принесли или нет, потому и задаются вопросы, чтобы зрители знали, какие для таких исков нужны. А оскорбления сторон и тем более драки являются признаком отсутствия вкуса у постановщиков, или их низкого мнения о своих зрителях.

Тут есть проблема, сходная с той, что возникает при просмотре медицинских сериалов. Люди, которые не каждый день бывают в больнице (равно как и в суде) думают, что примерно так все и происходит на самом деле. Не потому, что они глупые, а за неимением другой информации.
Если сериал снят дурно, то наши люди начинают верить, что врач скорой просто обязан лезть сам под пули и голыми руками в грязном сарае делать операции. Если снят хорошо - начинают думать, что вот этот грубиян с палкой и есть самолуччий врач, а анализы будут готовы через пять минут.
Кстати, это не только зрителей касается. Уже ходит байка, что Хью Лори был крайне удивлен, когда узнал, что вот это вот с длинным названием, результаты которого в сериале были готовы через полчаса, на самом деле готовится от 2 до 7 суток (посев там чего-то на что-то делали, кажется - а бактериям плевать, в кино они снимаются, или просто в ЦРБ их посеяли, влиять на скорость роста культуры существенно никак не получится).

За неимением другого опыта человек невольно начинает думать, что вот так вот оно и должно быть... А когда в реальности случается вовсе и не так, разочарование не имеет пределов. А вместе с ним временами сквернословие в адрес нормально работающих людей и бумагомарание в адрес их начальства.

[Печеник Ксения Александровна]

Сообщение от PubMed

А вместе с ним временами сквернословие в адрес нормально работающих людей и бумагомарание в адрес их начальства.

Здесь и самим адвокатам порой не хватает ума понять что есть разумные сроки, а что есть "переборчик" чуть что не так - жалоба.