04.08.2018, 08:10 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 08.12.2010
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 201
Благодарности: 19
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Судья - свидетель в суде
Может ли быть вызван в уголовный процесс в качестве свидетеля судья арбитражного суда, для дачи показаний о арбитражном деле которое он рассматривал?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.03.2020, 04:01 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 24.02.2020
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Волгоград
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В уголовном законе нет четкой грани.
Теоретически арбитражный судья может быть свидетелем, но касаемо ограниченных сведений. Так в соответствии со ст. 10 Закона "О судьях" судья (в том числе арбитражный судья) не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел, а также представлять их кому бы то ни было для ознакомления, иначе как в случаях и порядке, предусмотренных процессуальным законом. |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.12.2020, 11:43 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 20.12.2020
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 19
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
[QUOTE=ordinarcev;1389164]В уголовном законе нет четкой грани.
Что за ответ? Есть статья 56 УПК РФ: 3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.12.2020, 11:30 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 08.12.2010
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 201
Благодарности: 19
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
PetraD, разговор о арбитражном процессе. Между уголовным процессом и арбитражным в этом контексте есть разница?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.12.2020, 12:51 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 20.12.2020
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 19
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нет, поскольку Вы сами сформулировали таким образом свой вопрос
Цитата:
Это решение КС от 07.07.2020 спорно, но к данной теме отношения не имеет. Последний раз редактировалось PetraD; 21.12.2020 в 12:52.. Причина: поправка |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.12.2020, 12:54 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 20.12.2020
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 19
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Проблема с ссылкой это Постановление Конституционного Суда РФ от 7 июля 2020 г. № 33-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.А. Алиева"
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.12.2020, 04:48 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 08.12.2010
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 201
Благодарности: 19
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
PetraD, может и не правильно сформулировал вопрос
Меня интересует, можно ли привлечь в предварительном следствии в качестве свидетеля арбитражного судью, для дачи показаний о том,что заявляли стороны в процессе которой он вел. Больно странные были процессы... В результате этих процессов, легализация 10 миллионов похищенных денег. Приговор по хищению есть. А вот в арбитражных делах, по моей заслуживающей доверия информации, нет ни исковых заявлений, ни отзывов на них. А в протоколах которые я получил, нет объяснений сторон. Вообще! Стороны пояснили, двоеточие, и усё И аудиозаписи процессов нет. Пять процессов! Вот и надо бы спросить судью, чего они там пояснили. Эти объяснения выявят сговор на легализацию,174, 174.1 УК РФ. Судья - свидетель, скажет, они показали то то, и то то, а я оперся на часть 2 статьи 70 АПК: "Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания". Можно судью поспрошать? Трех судей одного суда. Пять процессов однотипных, как под копирку, трое судей. Последний раз редактировалось Живой; 22.12.2020 в 04:57.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.12.2020, 08:24 | #8 | |||
Пользователь
Регистрация: 20.12.2020
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 19
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
. Статья 56 УПК прямо запрещает, а также запрещает ст. 120 Конституции, ст. 8 ФЗ "О статусе судей": 4. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны. и т.д. Это должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Если неправильно - у вас есть право принести замечания на протокол. Цитата:
Не знаю как в арбитраже, в уголовном процессе отсутствие аудиозаписи - основание к отмене. Более того, есть случаи дисциплинарной ответственности судей по этому основанию, например https://pravo.ru/story/217057/поэтому это серьезный довод. Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
23.12.2020, 05:30 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 08.12.2010
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 201
Благодарности: 19
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
PetraD, я не участник этих процессов, иначе знал бы, о чем говорили стороны, да и содержание исковых заявлений и отзывов на них. По этой причине не могу обжаловать решения. Да и отмена этих арбитражных решений меня мало волнует. Легализация похищенного уголовное преступление. За этим должна следовать посадка. В этом и состоит мой интерес.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
«Закония» в соц. сетях