[Светлана9583]

доброе время суток! такой вопрос - возбуждено исполнительное производство по кредитному договору, сумма взыскивается солидарно с трех человек. в постановление об исполнительном сборе сумма этого сбора значится как 7% от общей суммы. в Методических рекомендациях о порядке взыскания исполнительского сбора написано:

При решении вопроса о взыскании исполнительского сбора при исполнении требований исполнительных документов в отношении солидарных должников необходимо учитывать, что исполнительский сбор является мерой ответственности должника за неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа.
В связи с изложенным постановление о взыскании исполнительского сбора следует выносить в отношении каждого солидарного должника, а затем взыскивать исполнительский сбор до полного взыскания суммы исполнительского сбора по исполнительному документу.
Вместе с тем необходимо учитывать, что общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать 7 % от суммы, подлежащей взысканию.

прав ли судебный исполнитель при вынесении постановления в отношении одного из должников, что он должен уплатить ИС со всей суммы? заранее спасибо

[Legalalliance]

прав ли судебный исполнитель при вынесении постановления в отношении одного из должников, что он должен уплатить ИС со всей суммы? заранее спасибо

Правомерно.
Вы же сами привели цитату из методических рекомендаций: "В связи с изложенным постановление о взыскании исполнительского сбора следует выносить в отношении каждого солидарного должника...".

[Светлана9583]

в том то и дело, что КАЖДОГО, а не в отношении одного из них

[sandexs72]

Сообщение от Светлана9583

в том то и дело, что КАЖДОГО, а не в отношении одного из них

А взыскать с одного.

[Светлана9583]

а почему? тем более этот человек был (по своей глупости) всего лишь поручителем по кредиту

[Legalalliance]

Все поручители, в случае невозврата кредита заемщиком, утверждают, что поручались "по глупости", однака сути правовой сделки это не меняет. Может по глупости, а можети и по интересу. Например за часть от кредитных средств. Иначе зачем вообще в гражданском праве существует институт поручительства и банки выдают средства именно при наличии поручителей? Но не в этом дело.

Взыскание исполнительского сбора с одного из должников формально нарушает методические рекомендации, но не нарушает закон и права должника, с которого постановлено взыскать сбор. Даже если впоследствии будет вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с остальных должников, это не освободит поручителя от исполнения обязанности по полному погашению исполнительского сбора. Взыскание на то и солидарное, чтобы взыскатель сам определял - с кого ему удобнее взыскивать денежные средства.