[Наська-ipristav]

Ситуация следующая: Пристав выносит постановление об окончании исполнительного производства в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем. Но прежде, в рамках оконченного на сегодняшний момент исполнительного производства пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора. В соответствии с ч. 7 ст. 47 ФЗ “Об исполнительном производстве” одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам. Постановление о взыскании исполнительского сбора мы получили вчера нарочно, хотя вынесено оно было месяц назад. У приставов на постановлении стоит вчерашняя дата его получения нами. Мы пропустили срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа по вине приставов в связи с тем, что до сих пор в глаза не видели постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора. Тем самым были нарушены наши законные права на добровольное исполнение. На наш вопрос, почему вы не сообщаете нам об окончании исполнительного производства пристав сообщил: ”Приходите и забирайте свои бумажки”. Сегодня подали в арбитражный суд с просьбой отменить постановление о взыскании сбора и признать его незаконным, ведь основное производство окончено и приставы были обязаны на основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копию постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании сбора не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направить взыскателю, должнику и другим лицам. Приставы сообщили, что постановление об окончании основного производства и постановление о возбуждении производства о взыскании сбора было направлено нам по юр. адресу еще в день вынесения обычным письмом, так как нигде не написано, что они обязаны нам отправлять заказные письма, да еще и с уведомлениями. И пообещали предоставить реестр на судебное заседание. Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь. Мы будем ссылаться на ненадлежащее уведомление нас, так как в материалах дела нет сведений о том, что мы получили постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании сбора и есть сведения о том, что постановление о взыскании сбора мы получили на руки спустя месяц. Буду благодарна за любые советы.

[LISTssp]

Наська! Из Вашего поста понятно, что главная Ваша задача - не платить сбор. Допустим, что в действиях пристава о надлежащем уведомлении Вас были допущены нарушения в сроках направления Вам указанных постановлений.
Но это не делает постановление о взыскании сбора не законным (при отзыве исп.документа за пределами срока для добровольного исполнения сбор должен взыскиваться). При возбуждении исп.пр-ва по постановлению о взыскании сбора срок для добровольного исполнения не устанавливается. Сейчас Вы знаете о возбуждении исп. пр-ва по постановлению о взыскании сбора, как видно, сбор в настоящее время не взыскан - и, следовательно, нарушения Ваших прав нет. Обращение в суд с обжалованием ничего, кроме потери времени и дополнительных расходов, Вам не даст. Сбор платить придется.

[Наська-ipristav]

LISTssp, да, Вы правы! Но заявление в арбитражный суд уже подано. Что можно сделать сейчас? Можем ли мы изменить исковые требования и попросить суд об уменьшении размера исполнительского сбора в связи с тяжелым финансовым положением компании? Такое положение действительно имеет место и мы готовы предоставить в суд доказательства. Или, может, есть другие варианты? Подскажите, пожалуйста, как быть и что делать.

[Legalalliance]

А причем здесь постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию сбора?
Исполнительский сбор взыскивается в связи с тем, что Вы не исполнили в установленный срок требования, содержащиеся в основном исполнительном документе, который впоследствии отозвал взыскатель.

Постановление о возбуждении основного исполнительного документа получали? Вот.

Тот факт, что Вам не вовремя отослали постановление о ВИП по сбору - суд обяжет пристава устранить допущенное нарушение и выслать Вам это постановление. Но на законность сбора сей факт не влияет никоим образом. И не освободит Вас от его уплаты. Повторяю - сбор взыскан за неисполнение основного исполнительного документа.

Что касается отсрочки и рассрочки его уплаты - это предмет отдельного судебного разбирательства и в рамках поданной Вами жалобы суд рассматривать это заявление не будет. А по существу - решать суду. Все зависит от конкретных обстоятельств, мнения сторон, наличия доказательств и т.д., и на этот вопрос в рамках конференции Вам никто не ответит.

[LISTssp]

Наська! В соответствии ч.6 ст.112 ФЗИП "Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора". Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть (ч.7 ст.112) В нашем регионе судьи АС принимают письменное заявление об уточнении требований, т.е. с обжалования постановления о сборе на уменьшение размера сбора на 25% и как правило удовлетворяют его при тяжелой финансовой ситуации и отзыве документа взыскателем. Направьте в АС, сторонам исполнительного производства и в УФССП региона (администратор бюджета по сбору) соответствующее заявление заказным письмом с увед.о вручении (в АС приложите оригиналы или заверенные копии почт.квит.). Если суд не привлек УФССП к делу ранее направьте всем ходатайство о привлечении УФССП к участию в деле.

[Legalalliance]

LISTssp все верно написал. Но еще раз обращаю внимание на то, что предметом имеющейся жалобы является не вопрос о рассрочке или отсрочке уплаты исполнительского сбора, а законности вынесенного постановления о его взыскании по мотивам несвоевременного направления копии в адрес должника.

В рамках этого процесса заявление о рассрочке/отсрочке рассматриваться не будет. Имеющуюся жалобу (в порядке ст.128 ФЗ) следовало бы отозвать, а в суд направить новое заявление о рассрочке/отсрочке исполнения в порядке ч.6 ст.112 ФЗ.

[Снежная Королева]

Сообщение от Legalalliance

В рамках этого процесса заявление о рассрочке/отсрочке рассматриваться не будет. Имеющуюся жалобу (в порядке ст.128 ФЗ) следовало бы отозвать, а в суд направить новое заявление о рассрочке/отсрочке исполнения в порядке ч.6 ст.112 ФЗ.

А можно сначала направить жалобу, а потом иск (если жалоба не будет удовлетворена).
Другое дело что складывающаяся в некоторых регионах судебная практика такова, что исковое заявление о рассрочке, уменьшении исп. сбора или освобождения от его взыскания подаётся также в 10-дневный срок. Типа способ защиты своих нарушенных прав каждый избирает самостоятельно: подачей жалобы или иска, но в 10-дневный срок.

[Наська-ipristav]

Спасибо большущее за Ваши ответы, господа. Мы подали в Арбитражный суд заявление об изменении предмета заявленных требований. Вместо признания незаконным и отмены постановления о взыскании сбора мы попросили суд уменьшить его размер на одну четвертую от суммы. Арбитражный суд просьбу удовлетворил и уменьшил размер на одну четвертую. Скажите пожалуйста, есть ли судебная практика, когда Арбитражный суд с учетом финансового положения организации уменьшал размер сбора на половину или вообще выносил решение, что сумма сбора поставит компанию в еще более плачевное положение и отменял его? Если таковая практика имеется, помогите, пожалуйста, ее найти. Спасибо!

[raus]

Сообщение от Наська

на половину или вообще выносил решение, что сумма сбора поставит компанию в еще более плачевное положение и отменял его?

не думаю что есть. Это противоречит ФЗ об ИП.

[aparch86]

Ув. Наська. Не поймите меня неправильно но по существу вы с нашей помощью пытаетесь уйти от взыскания исполнительского сбора. Не можем же мы Вам рассказать все нюансы которые могут возникнуть в данной категории дел.
Вот смотрите:

ст. 112
7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Поэтому как ни крути снижение сбора на сумму больше 25 % закон просто не предусматривает.
По второй части выделенной статьи: Можете заявиться в суд и бла бла типо нет денег освободите от взыскание. Однозначной и единой позиции по данному вопросу Вы никогда не найдете. Суд рассматривает дело с учетом конкретных обстоятельств дела. Поэтому результаты этого судебного разбирательства никто Вам гарантировать не будет. Пробуйте...