[алексей макаров]

Уважаемые цивилисты, интересует ваше мнение по следующему вопросу.
Истец подал исковое заявление на должника и одновременно заявил ходатайство об обеспечении иска. 11.10.2010 года суд вынес определение о применении обеспечительных мер в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении автомобиля. 13.10.2010 года должник получил копию данного определения. 15.10.2010 года должник продал автомобиль покупателю, данная сделка в тот же день зарегистрирована в РЭО ГиБДД. В базе РЭО сведений о запрете регистрационных действий 15.10.2010 года не имелось.
В 2011 году истец подал исковое заявление о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, мотивируя тем, что в отношении авто имелось определение судьи о запрете регистрационных действий и должнику об этом было известно. Покупатель утверждает, что не знал об определении суда. Должник это подтверждает.
Вопрос - является ли покупатель добросовестным приобретателем, у которого нельзя изъять автомобиль? Или исковые требования будут удовлетворены?
Заранее благодарен за ответы.

[rybin_av]

Сообщение от алексей макаров

Уважаемые цивилисты, интересует ваше мнение по следующему вопросу.
Истец подал исковое заявление на должника и одновременно заявил ходатайство об обеспечении иска. 11.10.2010 года суд вынес определение о применении обеспечительных мер в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении автомобиля. 13.10.2010 года должник получил копию данного определения. 15.10.2010 года должник продал автомобиль покупателю, данная сделка в тот же день зарегистрирована в РЭО ГиБДД. В базе РЭО сведений о запрете регистрационных действий 15.10.2010 года не имелось.
В 2011 году истец подал исковое заявление о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, мотивируя тем, что в отношении авто имелось определение судьи о запрете регистрационных действий и должнику об этом было известно. Покупатель утверждает, что не знал об определении суда. Должник это подтверждает.
Вопрос - является ли покупатель добросовестным приобретателем, у которого нельзя изъять автомобиль? Или исковые требования будут удовлетворены?
Заранее благодарен за ответы.

Если истец подал иск о признании сделки недействительной (кстати, это еще большой вопрос, а вправе ли он подать такой иск; хотя меры обеспечения введены в его интересах, но должник нарушил нормы закона об исполнительном производстве, а также проявил неуважение к суду и не исполнил судебное решение; поэтому с этим гражданином должен разбираться пристав), то не имеет смысла судить о добросовестном владельце. Добросовестное владение имеет смысл при виндикационном иске.

[алексей макаров]

Сообщение от rybin_av

(кстати, это еще большой вопрос, а вправе ли он подать такой иск

rybin_av,а в чём сомнения? Ведь его законные интересы нарушены. Или нет? Кстати, иск судом принят.

[Лана Сухарева]

А решение у Вас алексей макаров уже вынесено? Суд решил взыскать с должника в Вашу пользу долг? Если да, то на мой взгляд алексей макаров имеет право подать такой иск (да и то если должник уклоняется от выплаты долга добровольно), если нет, то это пристав должен делать.

[алексей макаров]

Лана Сухарева, первое решение (о возврате истцу аванса) было вынесено в 2010 году и вступило в законную силу. Должник не уклоняется от возврата долга, просто он нигде не работает и не имеет другого имущества - автомобиль продал, а на дом наложены обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий.
Что скажете?

[Лана Сухарева]

Не уклоняется это как? Он добровольно отдал долг? Или подал исковое заявление о рассрочке платежа?

[алексей макаров]

Сообщение от Лана Сухарева

Он добровольно отдал долг? Или подал исковое заявление о рассрочке платежа?

Нет, таких действий не было. Но когда были наложены обеспечительные меры на дом, подал частную жалобу, в которой просил изменить меры обеспечения, чтобы при продаже дома покупатель внёс денежные средства на депозит судебных приставов. Потому что иного способа погасить долг, кроме как продать дом, у него нет. Долг для него неподъёмный - 800 тыс. руб.

[Лана Сухарева]

Вы иск в суд уже подали?

[алексей макаров]

Сообщение от Лана Сухарева

Вы иск в суд уже подали?

Лана Сухарева, я на стороне покупателя автомобиля. Можно ему избежать изъятия авто? Должник сделает всё, что мы ему скажем.

[Лана Сухарева]

Добросовестным считается приобретатель, который не знал и не мог знать, что он приобрёл имущество у лица, которое не вправе его отчуждать (п. 1 ст. 302 ГК РФ). Неправомерной является, в частности, продажа краденых или найденных вещей. Добросовестный приобретатель признаётся тот, кто не только не знал, но и не должен был и не мог знать о неправомерности своего приобретения.
По действующему российскому праву имущество от добросовестного приобретателя возвращается собственнику лишь в двух случаях: если оно приобретено безвозмездно или если имущество было утеряно собственником, либо похищено, либо выбыло из владения собственника иным путем помимо его воли. Исключение составляют деньги и ценные бумаги — от добросовестного приобретателя они не могут быть истребованы (п.3 ст. 302 ГК РФ).
Пленум Высшего арбитражного суда РФ в постановлении от 25 февраля 1998 года № 8, который разъяснил: «Если собственником заявлен иск о признании недействительной сделки купли-продажи и возврате имущества, переданного покупателю, и при разрешении данного спора будет установлено, что покупатель отвечает требованиям, предъявляемым к добросовестному приобретателю, в удовлетворении исковых требований о возврате имущества должно быть отказано».
21 апреля 2003 года Конституционный суд РФ своим постановлением №6 подтвердил невозможность изъятия вещи в порядке реституции у лица, отвечающего установленным в ст. 302 ГК РФ требованиям. Кроме этого, суд сделал вывод о том, что защита прав собственника, не являющегося стороной по сделке, возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются предусмотренные статьей 302 ГК Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).
Если Вы докажите, что не знали, что автомобиль находился в аресте, то возможно у Вас получится его отсудить.