04.09.2009, 06:00 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 23.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 129
Благодарности: 22
Поблагодарили 15
раз(а) в 14 сообщениях
Записей в дневнике: 10
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Квалификация присвоения по ст.160 УК
При квалификации присвоения по ст. 160 УК иногда возникают неясности при квалификации. Например, когда составы пересекаются со ст.159 УК. Разные юристы (и прокуроры) трактуют такие вещи по разному.
Некоторые юристы предлагают такой критерий отличия присвоения от мошенничества. При присвоении (растрате), с их точки зрения, отношения между потерпевшим и виновным регулируются нормами трудового законодательства. Сюда же можно отнести нормы уставов различного рода организаций (государственных, муниципальных, общественных и иных организаций), инструкций по их применению и т.п. Если же отношения между собственником (владельцем) имущества и виновным, которому оно было передано (вверено), регулируются нормами гражданского законодательства (аренда, прокат, безвозмездное пользование, хранение), то хищение имущества в такой ситуации следует считать мошенничеством. В руководящих разъяснениях высших судебных органов на такой критерий отграничения названных составов преступлений внимание не акцентируется. Особый интерес представляет состав присвоения, осуществляемого посредством удержания. При этом должностное лицо может осуществлять пассивную позицию (бездействие, или отказ от законного действия), однако присвоение, тем не менее, происходит. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2009, 22:41 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 18.07.2009
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 125
Благодарности: 0
Поблагодарили 20
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А я как-то раз услышал от известного "юриста": "какая может быть кража, если это транспортное средство? - Это только угон!"
Это я о никчёмных критэриях |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях