[exxe13]

т. е. возможна такая ситуация, что МС выносит постановление за 10 дней до окончания срока. Ответчик через 9 дней подает жалобу на постановление МС. Суд не успевает за один день его рассмотреть и в итоге срок истекает и дело закрывают по истечении срока давности?

думается мне это так, но в жалобе необходимо привести такие доводы чтобы вышестоящая инстанция постановление мирового судьи отменила.

[Н.К.]

Сообщение от exxe13

думается мне это так, но в жалобе необходимо привести такие доводы чтобы вышестоящая инстанция постановление мирового судьи отменила.

все правильно, прекращение производства по делу судом апелляционной инстанции по такому основанию как истечение срока для привлечения лица к АО, возможно только в том случае, если апелляционная инстанция отменяет постановление МС.

[exxe13]

всем Спасибо, понял.
при возможности ответьте и на другие вопросы. Заранее благодарю!

[gor0f]

Статья 31.1 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

ст.30.7ч.1 КоАП РФ
1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Производство по делу прекратят и постановление МС отменят в любом случае. В законную силу оно так и не вступит.

[Н.К.]

Сообщение от gor0f

Производство по делу прекратят и постановление МС отменят в любом случае. В законную силу оно так и не вступит.

gor0f, вы не владеете вопросом, поэтому не вводите пользователей в заблуждение.

[exxe13]

Уважаемый Н.К., прокоментируйте пост номер 7, там я приводил доводы которыми хочу убедить суд отменить постановление.

[gor0f]

Н.К., Вы считаете, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности не является основанием для прекращения дела?

Сообщение от Н.К.

При обжаловании 2-х месячный срок уже не учитывается.

. Статью КоАП РФ назовите пожалуйста.

[Н.К.]

Сообщение от exxe13

Это я вкурсе, интересует не может ли этот срок каким либо образом быть продлён.

Течение 2-х месячного срока приостанавливается только в случае, если лицо, привлекаемое к АО, заявило ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства и такое ходатайство было удовлетворено судом. Иных оснований КоАП РФ не предусматривает.

Сообщение от exxe13

И ещё вопрос поглубже -
1) является ли существенным нарушением, если мировой судья по моему ходательству не вызвала свидетеля в суд, а приняла в качестве свидетельских показаний объяснение ИДПС составлявшего протокол?

2)в качестве отягощяещего фактора привела что я меньше года назад лишался прав, хотя такого в действительности небыло.

3) доказательством моей вины приводятся схема и рапорт ИДПС составлявшего протокол. (а если бы там бало написано что я 10 человек сбил???)

Все очень индивидуально. Только из-за этого постановление, конечно не отменят. Заявляйте ходатайства о вызове свидетеля теперь. Ошибка по отягчающим вину обстоятельствам может привести лишь к уменьшению срока лишения и то не факт.
Относительно схемы - нарисуйте свою, подпишите и просите приобщить к материалам, если раньше этого не сделали. Все ходатайства: о вызове свидетелей, приобщении вашей схемы - в письменной форме. Все возражения по рапорту, другим материалам дела, если их нет в жалобе, тоже представляйте суду письменно, чтобы они были приобщены к делу.

[Н.К.]

Сообщение от gor0f

Н.К., Вы считаете, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности не является основанием для прекращения дела?


Цитата:




Сообщение от Н.К.


При обжаловании 2-х месячный срок уже не учитывается.


. Статью КоАП РФ назовите пожалуйста.

gor0f, извините, нет времени заниматься ерундой, КоАП, полагаю, Вы и сами почитать можете.

[exxe13]

Часто ИДПС пишет в графе "приложения": рапорт, схема, которые затем подкладываются в дело задним числом (ну не хочется ИДПСу прямо сейчас писать "сочинения", надо зарабатывать - смена кончается)

Если вы видите подобное в протоколе, на мой взгляд, лучше дать ИДПС возможность "нарушить" закон, приобщив рапорты схемы и прочие документы составленные не при вас.

Ибо потом при рассмотрении дела в суде можно подать ходатайства о "непризнании доказательствами рапорт схему и тд, как полученными с нарушением закона" и такие ходатайства как правило удовлетворяются.

Суть здесь состоит в том что, на любом ПРИЛОЖЕНИИ к протоколу об АП должна стоять подпись ЛВОК об ознакомлении или стоять соответствующая запись об отказе ЛВОК от подписи.

Помните, что любые дополнения к протоколу, составленные задним числом, после вручения копии протокола ЛВОКу, не являются доказательствами, так как получены с нарушениями закона (статья 26.2 ч.3 КоАП)

"3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона."

Кроме того, подобные рапорты являются всего лишь служебной перепиской между должностными лицами ГИБДД и без соответствующего ходатайства от ГИБДД(!) о приобщении их к делу, являются простыми бумажками.

Нашёл на просторах интернета, у меня такая же ситуация, а в определении судья приводит в качестве доказательств схему и рапорт на которых нет моей росписи.
Своё решение мотивирует ст. 26.7 КоАП. Что на это скажите?