[большой]

Всем привет. вопрос такой.
Произошло ДТП. Дознаватель вынес постановление об отказе в возбуждении АП в отношении лица на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.
в самой справке о ДТП указаны ссылки на п.п. 8.1 ПДД ст. 24.5 КоАП РФ.
Спустя месяц страховая компания лицу, в отношении которого отказано выслала претензию о возмещении непокрытой части страхового возмещения в сумме 90 т.р. выслала отчет независимого оценщика. При этом никакого суда не было. Правомерны ли действия страховой компании?

[юрий13]

большой, автомобиль потерпевшего по КАСКО был застрахован? В целом, имхо, правомерны, у них есть доказательства причинения вреда, вины и противоправности действий причинителя вреда, доказательства размера причиненного ущерба. В чем конкретно Вы видите неправомерность?

[большой]

Нет, по ОСАГО.

Сообщение от юрий13

В целом, имхо, правомерны, у них есть доказательства причинения вреда, вины и противоправности действий причинителя вреда, доказательства размера причиненного ущерба. В чем конкретно Вы видите неправомерность?

Сейчас объясню.

[большой]

Вот определение об отказе в возбуждении дела об АП.

....УСТАНОВИЛ

Проведенной проверкой было установлено, что 27 июня 2011 года около 14 часов 00 минут водитель Пупкин управляя а/м Волга при начале движения в районе д. 246 по ул. М.Покровская Н.Новгорода не убедился в безопасности своего маневра. Произвел столкновение с а/м Лексус водителя Залупкина. В результате ДТП автомобили получили повреждения.
На оснвоании изложенного и руководсвуясь п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ

в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пупкина отказать за отсутствием в его действиях состава АП.

Таким образом, что то не связывается с виновностью Пупкина у меня.
Так, в соответствии с 1.5, 2.1, КоАПа в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП или закона субъекта РФ. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС в определении указал, что Пупкин управляя автомашиной при начале движения в районе д. 246 по ул. М.Покровская Н.Новгорода не убедился в безопасности своего маневра. При этом инспектором не указанны ссылки норм ПДД которые нарушил Пупкин. Я не так давно стал вникать в дела о ДТП, поэтому хотел бы выслушать мнение юристов. Получается, что определение инспектора ДПС само себе противоречит.

[Юрий-73]

Сообщение от большой

Получается, что определение инспектора ДПС само себе противоречит.

Не вижу противоречий. При отказе в возбуждении АП вопрос о виновности в ДТП не обсуждается. Это прерогатива суда по отдельному исковому производству.Вот вы сами пишите:

Сообщение от большой

Так, в соответствии с 1.5, 2.1, КоАПа в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП или закона субъекта РФ

Но ведь нет Адм. производства, вынесено определение об отказе...

[Юрий-73]

Сообщение от большой

При этом инспектором не указанны ссылки норм ПДД которые нарушил Пупки

А это что ?

Сообщение от большой

в самой справке о ДТП указаны ссылки на п.п. 8.1 ПДД

[большой]

Сообщение от Юрий-73

Но ведь нет Адм. производства, вынесено определение об отказе

Да, но в этом определении об отказе инспектор ДПС выразил суждение о вине водителя без ссылок на ПДД.

То есть занося в диспозицию своего Акта вину водителя этим же актом инспектор освобождает его от ответственности за отсутствием события таковой.

[Юрий-73]

Сообщение от большой

Да, но в этом определении об отказе инспектор ДПС выразил суждение о вине водителя

Он не прав. Обжалуйте в суд в порядке гл. 30 КоАП РФ.

[Юрий-73]

большой, почитайте эту тему, там вы найдете решение ВС по этому вопросу
http://forum.zakonia.ru/showthread.p...E4%E5%ED%E8%E8

[большой]

Юрий-73, Спасибо, Постановление в масть.

Сообщение от Юрий-73

Обжалуйте в суд в порядке гл. 30 КоАП РФ.

в соответствии с ст. 30.3 КоАП РФ жалоба подается в течении 10 суток со дня вручения копии Постановления....
далее .... по ходатайству срок пропущенный срок может быть восстановлен....

Прошло 2 месяца. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно быть мотивированным? Что можно указать в ходатайстве?