06.11.2011, 14:13 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 19.10.2011
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 35
Благодарности: 13
Поблагодарили 8
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Обезболивающие и 12.8 (теоретический вопрос)
Один знакомый задал вопрос, который поставил меня в тупик. Месяц назад ему сделали операцию под наркозом, потом три дня кололи наркотические анальгетики. Теоретически : везут его на освидетельствование, находят в крови остаточное содержание наркотических средств, забирают права. А, как суд? Лишит или нет? Ему ведь обезболивающие врач назначил, в терапевтических дозах, не для "кайфа". Ваши мнения?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.11.2011, 15:14 | #2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916
раз(а) в 779 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Указание в справке ХТИ о наличии следов наркотического или психотропного препарата или продуктов их распада, и даже вынесение заключения о состоянии опьянения в Акте МОСО о состоянии опьянения, - не означают автоматического лишения. ЛВОК вправе представлять доказательства, справка из лечебного учреждения вполне может быть таким доказательством. Нет таких веществ, которые держались бы в организме месяц. Максимум, что можно обнаружить - это следы распада. При грамотной защите - доказать трезвое состояние вполне реально.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.11.2011, 18:51 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 11.02.2011
Адрес: Россия / Карелия / Петрозаводск
Сообщений: 21
Благодарности: 3
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
И еще желательно, чтобы в аннотации к препарату не было указания на то, что препарат противопоказан для водителей ТС.
В противном случае придется вызывать в суд врача, который должен подтвердить, что не предупредил пациента, о невозможности управления ТС. |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.11.2011, 19:26 | #4 |
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я возвращал права человеку, после инъекции героином. Справка МО - наличие опиатов. Ходатайствуем о конкретизации, прикладываем инструкцию от солпадеина (поясняя, что употребляли его). Судья удовлетворяет. Присылают анализ с производными героиновой смеси (укол-то был сутки назад, поэтому - производные (названий уже не помню). Приобщаем список веществ и экспертизу из какого-то УД, где состав смеси героина: диацетилморфин (в справке, по-моему, просто ацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В итоге прекратить, так как ДВ скорее всего являются производными в результате действия ДВ солпадеина. Как-то так написано было в постановлении.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.11.2011, 19:27 | #5 |
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не покатит! Если в инструкции написано, судье параллельно на врача будет! Ему же лишить надо, а не разобраться!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях