25.03.2014, 08:59 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 16.04.2013
Адрес: Россия / Ивановская обл. /
Сообщений: 69
Благодарности: 91
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Странное заключение эксперта.... Подскажите, что можно предпринять ?
История такова: суд назначил судебную товароведческую экспертизу, с целью установить причину поломки водонагревателя.
Экспертиза проводилась экспертом торгово-промышленной палаты. В описательной части экспертизы написано: В результате проверки установлено: - термостаты исправны, - ТЭНы исправны, - силовая плата неисправна - вышел из строя модуль управления температурой. Данные повреждения образовались в результате скачка напряжения в сети, что подтверждается квитанцией № ХХХХ составленной специалистами Авторизованного сервисного центра "ООО". К экспертизе приложена номерная квитанция этого авторизованного центра, где в графе "Наименование работ" указано: диагностика, скачок напряжения сети. Больше никаких исследований не проводилось. Поэтому и возник вопрос - законно ли такое заключение эксперта, в котором нет никаких исследований и эксперт делает свой вывод на основании квитанции сервисного центра, которые тоже неизвестным образом определили, что плата сгорела именно из-за скачка напряжения в сети. Буду благодарен за любые мнения на данный счет... |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.03.2014, 23:45 | #2 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.12.2010
Сообщений: 154
Благодарности: 1
Поблагодарили 22
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.03.2014, 08:15 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 16.04.2013
Адрес: Россия / Ивановская обл. /
Сообщений: 69
Благодарности: 91
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях