07.11.2018, 14:18 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 01.10.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 31
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ст.446 ГПК и размен квартиры
Добрый день.
Как известно, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является... и т.д. ст.446 ГПК. Ситуация. Квартира в долевой собственности, три доли - три собственника. Один из собственников хочет продать свою долю незамедлительно и получить деньги. Двое остальных согласны купить, но денег здесь и сейчас нет, могут только в рассрочку. Первого это не устраивает, и тогда он требует разменять квартиру (2/3 + 1/3, такие варианты возможны), чтобы после этого опять-таки продать доставшуюся ему недвижимость уже третьим лицам и получить деньги. Но сособственники и на это не соглашаются. Вопрос: можно ли обязать через суд совершить такой размен, если собственник доли этого требует? Или это противоречит ст.446 ГПК? |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.11.2018, 10:12 | #2 | |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Какое отношение эта статья имеет к вашей ситуации? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.11.2018, 12:58 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 01.10.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 31
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Лаконичность, конечно, вещь ценная, однако Ваш последующий вопрос...
...вынуждает меня просить Вас уточнить: почему всё-таки "нет"? Я полагал, что требование размена может быть невозможным именно потому, что это запрещено ст.446 (поскольку предметом требования будет продажа долей в праве на квартиру, являющейся единственным пригодным жильем). А если ст.446 не имеет отношения, тогда почему же "нет"? |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.11.2018, 13:58 | #4 | ||
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вас что-то не устраивает? Пофтим ла масэ - https://www.zakonia.ru/office
Цитата:
Однако, как я и сказал, Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
09.11.2018, 14:32 | #5 | ||
Пользователь
Регистрация: 01.10.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 31
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
[С чего Вы решили? Наоборот, всё прекрасно)).
Цитата:
Цитата:
Законное основание - пункты 2 и 3 ст.252 ГК. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
09.11.2018, 15:33 | #6 | ||
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Маразм крепчает?
И даже если он предъявит иск о выплате ему компенсации, вы что, серьезно полагаете, что ему остальные участники ОДС выплатят больше, чем если бы он продал свою долю другому лицу? Причем если его доля - 1/3, то и такой иск вряд ли суд удовлетворит. Не удовлетворит. Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
21.11.2018, 15:46 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 01.10.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 31
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Благодарю за науку. Вы очень доходчиво объясняете
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях