Ответить

 

Опции темы
Старый 02.09.2009, 16:10   #1
ego
Юрист
Экс-супермодератор
 
Аватар для ego
 
Регистрация: 09.03.2009
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Артемовский (Иркутская обл.)
Сообщений: 1,722
Благодарности: 26
Поблагодарили 283 раз(а) в 275 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Взыскание судебных издержек с 3-го лица?

Коллеги, вопрос в следующем: заявитель выиграл дело, 3-е лицо НСТ на стороне ответчика последовательно жаловалось в апелляцию и кассацию (отказали). Истец хочет взыскать свои издержки, связанные с расмотрением жалоб, с 3-го лица НСТ.
По-моему, шансов нет (ч.1 ст.110 АПК - с/и взыскиваются со стороны, а не с лица, участвующего в деле). Поделитесь соображениями. Заранее благодарю.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.09.2009, 21:02   #2
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,485 раз(а) в 4,314 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

На мой взгляд подобные требования заявить возможно, поскольку в силу требований того же АПК третье лицо имеет те же права и обязанности в процессе, что и сторона по делу.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.09.2009, 09:59   #3
ego
Юрист
Экс-супермодератор
 
Аватар для ego
 
Регистрация: 09.03.2009
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Артемовский (Иркутская обл.)
Сообщений: 1,722
Благодарности: 26
Поблагодарили 283 раз(а) в 275 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Сайкин Кирилл Андреевич, в отношении 3-го лица не должно быть решения и/или определения. Спор существует и разрешается между сторонами, судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны. 3-е лицо - не сторона в споре. Думаю, взыскание убытков будет ближе, но еще окончательно не уверена. Продолжаю думать. Спасибо за ответ.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.09.2009, 15:52   #4
ego
Юрист
Экс-супермодератор
 
Аватар для ego
 
Регистрация: 09.03.2009
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Артемовский (Иркутская обл.)
Сообщений: 1,722
Благодарности: 26
Поблагодарили 283 раз(а) в 275 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

По ходу возник еще один вопрос: заявитель в данном случае обращается в суд с заявлением или ходатайством? Мне кажется, ни то, ни другое: ходатайства заявляют (по процессуальным вопросам: запросить, допросить, приобщить), заявления делают (напр., заявление о фальсификации письменного доказательства, после этого - ходатайство о назначении экспертизы; заявление о необходимости допроса свидетеля, затем - ходатайство о вызове в суд этого свидетеля; об изменении основания иска).
Это, наверное, иск по внедоговорному основанию? Третье лицо, естественно, будет не согласно со взыскания с него судебных издержек в пользу заявителя, а это уже спор (3-е лицо - не сторона иска в первом случае).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.09.2009, 15:55   #5
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,485 раз(а) в 4,314 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ego Посмотреть сообщение
Третье лицо, естественно, будет не согласно со взыскания с него судебных издержек в пользу заявителя, а это уже спор (3-е лицо - не сторона иска в первом случае).
Думаю, это можно обзывать заявлением о взыскании судебных издержек. Либо отдельным иском, что на мой взгляд менее корректно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.09.2009, 16:18   #6
ego
Юрист
Экс-супермодератор
 
Аватар для ego
 
Регистрация: 09.03.2009
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Артемовский (Иркутская обл.)
Сообщений: 1,722
Благодарности: 26
Поблагодарили 283 раз(а) в 275 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич Посмотреть сообщение
это можно обзывать заявлением о взыскании судебных издержек
Подумаю над этим, но только мешает ч.1 ст.110 АПК.


Цитата:
Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич Посмотреть сообщение
менее корректно.
по отношение к кому или чему? не дошло пока.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.09.2009, 16:24   #7
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,485 раз(а) в 4,314 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ego Посмотреть сообщение
но только мешает ч.1 ст.110 АПК
не думаю - частью 1 статьи 40 АПК третьи лица отнесены к сторонам, участвующим в деле.
Цитата:
Сообщение от ego Посмотреть сообщение
менее корректно.

по отношение к кому
к иску
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.09.2009, 16:33   #8
ego
Юрист
Экс-супермодератор
 
Аватар для ego
 
Регистрация: 09.03.2009
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Артемовский (Иркутская обл.)
Сообщений: 1,722
Благодарности: 26
Поблагодарили 283 раз(а) в 275 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич Посмотреть сообщение
частью 1 статьи 40 АПК третьи лица отнесены к сторонам, участвующим в деле.
Вот тут и сидит "кака":
1. заявитель и 3-е лицо НСТ - это лица, участвующие в деле ( но не стороны)
2. судебные расходы взыскиваются со стороны ( не с лиц, участвующих в деле)
3. сторона - это или истец или ответчик (ст.44 АПК), других не бывает
4. заявитель приравнивается к стороне (ст.45 АПК), следовательно - истец
5. ответчик в деле был, но он не обжаловал решения, с него ничего не взыщешь
Есть судебный акт, но он мне не подходит: Судебные издержки, понесенные истцом, не могут быть отнесены на ответчика по делу, если с кассационной и апелляционной жалобами на решение суда, вынесенное в пользу истца, обращалось третье лицо.



Сайкин Кирилл Андреевич, если будет еще мнение - пишите.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.09.2009, 16:40   #9
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,485 раз(а) в 4,314 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ego Посмотреть сообщение
сторона - это или истец или ответчик
Но приэтом третьи лица имеют права и несут обязанности стороны в силу статей 50 и 51 АПК, приэтом статья 51 АПК ограничивает только некоторые права треьего лица и не ограничивает обязанности.
Цитата:
Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич Посмотреть сообщение
Судебные издержки, понесенные истцом, не могут быть отнесены на ответчика по делу, если с кассационной и апелляционной жалобами на решение суда, вынесенное в пользу истца, обращалось третье лицо.
Раз истец в апелляцию и кассацию самостоятельно не обращался - то вполне логично.

Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 03.09.2009 в 16:41.. Причина: Дополнение
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.09.2009, 16:43   #10
ego
Юрист
Экс-супермодератор
 
Аватар для ego
 
Регистрация: 09.03.2009
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Артемовский (Иркутская обл.)
Сообщений: 1,722
Благодарности: 26
Поблагодарили 283 раз(а) в 275 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Сайкин Кирилл Андреевич, подумаю над этим. Спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе