[Gomer_39]

Всем здравствуйте,
нужен совет знающих людей.
В судебное заседание ответчик представил "строительную экспертизу" от ООО ввиде "Заключения специалиста на определения объема и стоимости выполненых работ".
ООО имеет лицензию на осуществление строительства зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности.
Эксперт-работник ООО, составлявший и подписавший заключение, имеет среднетехническое образование по специальности "Промышленное и гражданское строительство".
У меня возникает вопрос: может ли эксперт, имеющий среднетехническое образование, давать подобного рода заключения?
И, если кто знает, какие требования предьявляются к "частным" (негосударственным) экспертам (норм.документы)?

[kashtanka11]

эксперт в соответствии со ст. 55 апк рф должен быть назначен судом. назначение экспертизы также в порядке стю 82 апк рф. в судебном заседнии суд должен определить круг вопросов по которым будет проводиться экспертиза.
у вас ответчик просто принес некое заключение некоего эксперта в суд? так чтоли?

[Gomer_39]

именно так- принесли в суд, экспертное заключение составлено в досудебном порядке, т.е. до подачи искового в суд. Назначение судом экспертизы мне тоже понятно.
Меня интересует:может ли эксперт, имеющий среднетехническое образование, давать подобного рода заключения?
И, если кто знает, какие требования предьявляются к "частным" (негосударственным) экспертам (норм.документы)

[Ольxbr 25]

Сообщение от kashtanka11

должен быть назначен судом. назначение экспертизы также в порядке стю 82 апк рф. в судебном заседнии суд должен определить круг вопросов по которым будет проводиться экспертиза.

У меня было похожее дело, и мы проводили досудебную экспертизу. Круг вопросов для экспертизы я определяла сама. Дело я выиграла. Суд принял результаты досудебной экспертизы и затраты на экспертизу нам также присудили, чем я была немного удивлена. Думала в этой части иска откажут. Правда, экспертом у нас являлся ГУП ПИ, а не частная лавочка.


Gomer_39, Заявите суду, что не согласны с результатами экспертизы, т.к., по вашему мнению, эксперт не обладает необходимыми знаниями по даному вопросу. Кроме того, возражайте против приобщения результатов данной экспертизы в качестве доказательств по делу, т.к. экспертиза прповедена в досудебном порядке, что ущемляет ваши правы - вы не могли высказать своё мнение при выборе эксперта, определении круга вопросов, не могли присутствовать при проведении экспертизы и т.д.

[moscowsergio]

1. необходимо отличать заключение эксперта и заключение специалиста. В АПК кажется нет такого понятия как заключение специалиста (поправьте меня, буду рад), в отличие от ГПК (ст. 188). Специалист дает консультации исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований.

Статья 80 УПК:
Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

Тем не менее, АСы часто в своих решениях ссылаются на ЗС. ЗС нужно когда сторона не уверена в своих доводах, смело требуйте проведение экспертизы уполномоченным лицом.

2. Заключения специалиста на определения объема и стоимости выполненых работ".
Это функции технического надзора, в лицензии ООО должно быть указано это право, без него все туфта

[Ольxbr 25]

Сообщение от moscowsergio

необходимо отличать заключение эксперта и заключение специалиста. В АПК кажется нет такого понятия как заключение специалиста (поправьте меня, буду рад), в отличие от ГПК (ст. 188).

Совершенно правы..В АПК понятия специалиста нет...

[Gomer_39]

Спасибо всем за участие в обуждение моей темы и предоставление информации.

[Fayst]

Сообщение от Gomer_39

У меня возникает вопрос: может ли эксперт, имеющий среднетехническое образование, давать подобного рода заключения?
И, если кто знает, какие требования предьявляются к "частным" (негосударственным) экспертам (норм.документы)?

«Заключение специалиста на определение объема и стоимости выполненных работ» является отчетом об оценке объекта оценки. Это не заключение эксперта. Отчет составляется оценщиком, а не экспертом.
Какие требования предъявляются к отчету об оценке, оценщику и т.д. Вы найдете в ФЗ от 29.07.1998г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

Вы можете сделать свой отчет об оценке либо рецензию на заключение ответчика и представить ее в суд. Далее заявить ходатайство о проведении экспертизы.

[Лехин]

Суд назначил по ходатойству ответчика экспертизу. На ее проведение дал 40 дней. На днях должно состояться очередное заседание, но я уверен, что результатов экспертизы не будет, по крайней мере сегодня их нет.. Понятно, что заседание отложат, но хотелось бы как то указать суду на несостоятельность и несерьезность экспертов. На самом деле понятно, что ответчик искуственно затягивает процесс, он длится уже больше чем полгода, и создается впечатление, что и эксперты тоже на стороне ответчика.
Параллельно идет еще один процесс, где в каченстве экспертов суд привлек тоже самое учреждение, тогда они тоже сдали результаты иследований с опозданием.

[Gomer_39]

так как доказательств умышленного затягивания процесса ответчиком или экспертом нет, то в процессуальном порядке ничего заявить в данном случае не получиться. Сказать то конечно можно, но это только может повлиять на "внутренне убеждение" судьи ( а может и не повлиять). Так что только ждать результат экспертизы. А судья определением просто отложит заседание дней на 25-30 в связи с неготовкой экспертизы.