[ВикторовичО]

Возможно ли что по делам в порядке частного обвинения мировой судья может дать поручение органам предварительного расследования на проведение следственного действия (очная ставка, опознание, перекрестный допрос и т.д.)?

[Вадим 812]

Интересно откуда вы это взяли? А как же принцип "непосредственности" ст.240 УПК.

[ВикторовичО]

Вот именно, что показания подсудимой, свидетелей и частного обвинителя очень сильно разнятся. Именно для таких случаев и необходимо проводить необходимые следственные действия для установления истины.

[Вадим 812]

ВикторовичО,
Изучите еще раз главу 41 УПК РФ.
А вообще-то мировой судья хоть и "мировой", все же судья!!! Со всеми вытекающими последствиями.

[Heleg]

Сообщение от ВикторовичО

Именно для таких случаев и необходимо проводить необходимые следственные действия для установления истины.

А что мешает это сделать в мировом суде?

[ВикторовичО]

Сообщение от Heleg

А что мешает это сделать в мировом суде?

практика проведения следственных действий по поручению мирового судьи ЕСТЬ? Очень был бы рад если бы Вы поделились.

[Heleg]

Сообщение от ВикторовичО

практика проведения следственных действий по поручению мирового судьи ЕСТЬ? Очень был бы рад если бы Вы поделились.

Это Вы о чем? Лично я имел в виду, что допросить всех лиц, уточнить, насколько они подтверждают показания друг друга вполне можно в мировом суде.

[Вадим 812]

Сообщение от ВикторовичО

практика проведения следственных действий по поручению мирового судьи ЕСТЬ?

Уважаемый, вам по-разному намекали, что судья, в том числе мировой, не следователь и даже не дознаватель. Он не дает никаких поручений, тем более "следственных". Он сам принимает решение по существу дела (доказано или не доказано, виновен или не виновен), непосредственно исследуя доказательства, представленные сторонами.

[1Vladimir]

Почитайте внимательно статья 43 УПК РФ. Частный обвинитель и отсылочные статьи.

1. Частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде.
2. Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой статьи 246 УПК РФ.

[ВикторовичО]

В производстве мирового судьи имеется уголовное дело по которому есть неотмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, завалили судью ходатайствами о прекращении уголовного преследования в порядке ст. 27 упк рф , но пока судья делала запрос по отказному материалу, параллельно рассматривали и исследовали уголовное дело. Пришел ответ о том, что отказной материал пропал. Вскоре приходит еще один ответ, что материал восстановлен и вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Но и тут есть недоработка: отменили по одному основанию (п. 1 ч. 1 ст 24 упк рф) а восстановили по другому ( п. 2 ч. 1 ст. 24 упк рф). Как должен поступить судья? Думаю, что прекратить т.к. На момент возбуждения уголовного дела в мировом суде уже имелось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.