[MODUL]

верно ли я понимаю следующую ситуацию.
По договору поставки в качестве предоплаты нами (покупатель) были перечислены за авто деньги. После просрочки поставки по доп. соглашению было решено, что поставщик поставит другие а/м, а разницу вернёт. Машины были поставлены, а вот деньги до сих пор не возвращены. В иске я указал о возврате задолженности. В определении, а затем и на предвар. суд. заседании, судья предложил уточнить правовое основание иска, указав, что так как покупаем и соответственно платим мы, то задолженность может быть только у нас. Тогда в отношении поставщика в этой ситуации что? Какое основание? Иск о возвращении неосновательного обогащения?
Интересно узнать ваше мнение.

[Лана Сухарева]

Уточните пожалуйста как именно Вы написали иск. Какие документы (копии) Вы предоставили в качестве доказатедльств? Лично я сделала бы так:
1. Приложила б договор,
2. Доп. соглашение
3. Счёт-фактуру
4. Накладную (либо другой сопроводительный документ)
5. Выписку из банка с проплатами именно на эту фирму.
В иске сделала б расчёт и уже на основании вышеизложенного просила возместить задолженность (+ пеню, затраты на суд. издержки и т.п.)

[MODUL]

Cпасибо за ответ

[MODUL]

Сообщение от Лана Сухарева

Уточните пожалуйста как именно Вы написали иск. Какие документы (копии) Вы предоставили в качестве доказатедльств? Лично я сделала бы так:
1. Приложила б договор,
2. Доп. соглашение
3. Счёт-фактуру
4. Накладную (либо другой сопроводительный документ)
5. Выписку из банка с проплатами именно на эту фирму.
В иске сделала б расчёт и уже на основании вышеизложенного просила возместить задолженность (+ пеню, затраты на суд. издержки и т.п.)

Благодарю за потраченное на ответ время.
Уточняю: иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве доказательств были приложены все перечисленные Вами документы. Расчет в иске. Сначала я хотел взыскать основной долг и проценты по ст. 395 ГК РФ. Затем-когда основной долг будет возвращен – следующим иском взыскать пени.
Попутно вопрос. По ст. 106 АПК РФ затраты на командировку (ж/д билеты, гостиница, суточные в устан-х пределах) подходят к «другим расходам, понесенным лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде». Приходилось ли когда-нибудь относить к суд. издержкам затраты на командировку и взыскивать их в суде?
И по-прежнему главный вопрос. Основание иска: в данной ситуации – это иск о взыскании задолженности или что-то другое (например: иск о возвращении неосновательного обогащения)?

[MODUL]

Спасибо. О результатах процесса постараюсь сообщить

[Стряпчий]

Сообщение от MODUL

иск о возвращении неосновательного обогащения

Именно это! Судья верно Вам указал. При взыскании сумм неосновательного обогащения Вы можете требовать применения положений ст. 395 ГК.

Сообщение от MODUL

следующим иском взыскать пени.

Торопиться не нужно. Чтобы сказать определенно нужно читать договор и допсоглашение.

[MODUL]

Спасибо. Судья не указал мне верное правовое основание иска, он лишь предложил уточнить его, указав, что в данной ситуации покупатель не может взыскивать задолженность.
По просмотренным материалам я больше склонялся именно к этому варианту: возвращение неосновательного обогащения.
Приятно, что мое мнение совпало с Вашим.

[Nikola]

Вообще то я думаю, достаточно i.заявления о вз неосновательного обогащения с указанием первоначального договора на 1-ую партию машин и дополнительного соглашения на 2-ую.

[MODUL]

Спасибо. Даже не предполагал, что будет столько ответов.
По сравнению с судьями мы находимся в плане иформации и обмена мнениями в несколько худшем положении.
Форум позволил мне выслушать несколько различных мнений. Уже легче.
Рад, что зашел на форум. Видимо стоит делать это чаще.1

[ITD]

Сообщение от MODUL

затраты на командировку (ж/д билеты, гостиница, суточные в устан-х пределах) подходят к «другим расходам, понесенным лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде»

Да, их можно отнести к таковым. По поводу иска о взыскании неосноват. обогащения согласна с коллегами.