[DanDam]

Доброго времени суток!

Мой муж сотрудник полиции, у меня есть несовершеннолетний сын от первого брака. Его отец злостный неплательщик алиментов. Контактов с ребенком не поддерживает. Подали заявление в суд об установлении факта нахождения на иждивении. Пришел ответ:

Заявитель обратился с указанным заявление, просит установить факт нахождения у него на иждивении ФИО дата рождения, являющегося сыном супруги заявителя ФИО.

В заявлении указано, что установление данного факта необходимо для получения льгот, гарантий и компенсаций на всех членов семьи заявителя, в том числе на несовершеннолетнего ФИО, установленных для сотрудников органов внутренних дел. Коим является заявитель.

Ознакомившись с указанным заявлением, суд приходит к выводу о том, что в данном случае усматривается наличие спора о праве заявителя на получение льгот, гарантий и компенсаций, установленных ФЗ "О полиции".

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.



Не совсем поняла, что нужно делать? Просто переписать заявление используя в шапке "Исковое заявление" (у нас было просто "Заявление об установлении факта....")? Или же требуются какие-то иные действия?

Буду рада и признательна любому ответу!

[Геральт из Ривии]

Сообщение от DanDam

для получения льгот, гарантий и компенсаций на всех членов семьи заявителя, в том числе на несовершеннолетнего ФИО

А вам отказано в их предоставлении?

[84sunny84]

Спора о праве тут нет, если вы конечно правильно в заявлении все указали.

Ребенок сотруднику полиции кем приходится?
А право на льготы кто имеет?
Схожая ситуация по военнослужащим была.
Там командование даже рапорт отказывалось принимать сразу отсылали в суд, за признанием членом семьи военнослужащего или установления иждивения.
И уже на основании решения суда предоставлялись и льготы или что более актуально для них жилье с учетом дополнительного количества людей.

Лично я бы обжаловал определения суда, если сроки не прошли.

[DanDam]

Сообщение от Геральт из Ривии

А вам отказано в их предоставлении?

отказало минобразования на льготный садик и минобороны на путевку в лагерь

[DanDam]

Сообщение от 84sunny84

Ребенок сотруднику полиции кем приходится?
.

никем. Мой ребенок от первого брака (отец ребенка родправ не лишен)



Право на льготы имеет муж - сотрудник полиции. Данные права распространяются на его детей и иждивенцев.

[Доброжелательница]

Сообщение от DanDam

отказало минобразования на льготный садик и минобороны на путевку в лагерь

и вы эти отказы приложили к заявлению в суд?

[DanDam]

Сообщение от Доброжелательница

и вы эти отказы приложили к заявлению в суд?

Да. В отказах написано,что льготные места в детский сад-путевка в лагерь предоставляется детям сотрудникам полиции. Сотрудник такой-то свид-во о рождении ребенка, св-во установления отцовства на такого-то ребенка не предоставил, родственных связей с таким-то ребенком не имеет.

Однако суд все равно оставил без рассмотрения.
Сроки обжалования в суд прошли, увы ((

[Доброжелательница]

Сообщение от DanDam

Да.

именно поэтому вам и отказано, т.к. налицо - спор о праве. Надо обжаловать отказы уполномоченных органов о предоставлении льгот.

[84sunny84]

никем. Мой ребенок от первого брака (отец ребенка родправ не лишен)
Право на льготы имеет муж - сотрудник полиции. Данные права распространяются на его детей и иждивенцев

Это был риторический вопрос.
Но вы правильно пишите, фактически, с точки зрения закона и на сегодняшний день ваш ребенок приходится никем вашему мужу, даже если он ему стал отцом.
Соответственно с позиции закона у вашего мужа нет права на получение льгот на вашего ребенка до тех пор, пока суд не установит юридический факт.
Какой же тут спор о праве (хотя Доброжелательница, считает, что он на лицо), если права на льготы в вашей ситуации нет? Право вообще есть, а в частностях нет.
Тут сперва факт установить нужно.
Суд оставил без рассмотрения, судя по всему, исходя из неверных формулировок в самом заявлении в части права на льготы.