Результаты опроса: Помогла ли Вам эта тема? |
|||
Да | 20 | 76.92% | |
Нет | 3 | 11.54% | |
Иной ответ | 3 | 11.54% | |
Голосовавшие: 26. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
01.09.2011, 11:33 | #81 | |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Пункту 1.5 Правил Форума подобные слова не противоречат: Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.09.2011, 11:40 | #82 |
Пользователь
Регистрация: 22.08.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 41
Благодарности: 7
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну, может я коряво выразился))
Имел ввиду, что в ходе проверки жалобы, будут выявлены такие нарушения, на основании которых, прокуратура признает составленный протокол (как правильно сказать) "составленным с существенными нарушениями". Т.е., может прокуратура, скажем так, в этом случае, "признать протокол несуществующим", соответственно, "нет протокола-нет дела". Вроде понятно)) И, в этом случае, уже в суде, можно таким решением "махать" законно. Или, суд может сам "посмотреть протокол", сказать : "а мне- вполне нормально" и лишить прав. |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.09.2011, 11:41 | #83 | |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Что касается закона, то обратимся к нему: Что является поводом для возбуждения дела? Об этом сказано в части 1 статьи 28.1 КоАП РФ: http://www.consultant.ru/popular/koap/13_31.html#p8362 Если "чел с корочкой" не составил ни одного документа (устное сообщение к делу не пришивается), то повода для возбуждения дела об АП у сотрудника полиции (инспектора ДПС) не было. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.09.2011, 11:47 | #84 |
Пользователь
Регистрация: 22.08.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 41
Благодарности: 7
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если "чел с корочкой" не составил ни одного документа (устное сообщение к делу не пришивается), то повода для возбуждения дела об АП у сотрудника полиции (инспектора ДПС) не было.[/QUOTE]
а, если "чел с корочкой" написал на "официальном бланке" объяснение? (как это есть в моем случае. один инспектор "что-то увидел", позвонил на мобильный другому, который и составил протокол- сперва, правда, нарисовал схему "со слов", потом протокол, а потом уже, в материалах дела, появились и рапорт от него, и ДВА "объяснения". Ещё от какого-то инспектора, который тоже,"типо видел") Я так понимаю, для суда, это уже "вполне вещественные доказательства и достаточные материалы", на основании которых можно составлять протокол. А, т.к. свидетели-инспектора, пусть и не на дежурстве, им сразу НОНД... |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.09.2011, 12:09 | #85 | |||
Пользователь
Регистрация: 22.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,020
Благодарности: 40
Поблагодарили 334
раз(а) в 301 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Отчего же, вполне понятно.
Цитата:
Цитата:
Суд непосредственно исследует доказательства и только суд решает вопрос об их допустимости. Цитата:
Кстати, типичная ситуация: для того, чтобы отстоять свое законное право, приходится крутиться и мухлевать. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
01.09.2011, 12:46 | #86 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вопрос в том, когда такое объяснение появилось, до возбуждения дела или после.
Если до, то доказательство (объяснение) получено с нарушением закона (скорее всего), поскольку получалось без возбуждения дела. Если после, то дело возбуждено незаконно. В любом случае нарушение налицо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.09.2011, 13:21 | #87 | |
Пользователь
Регистрация: 22.08.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 41
Благодарности: 7
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А если ДО? Такая "объяснительная" не является "материалом", на основании которого можно составить протокол (возбудить дело)? Понятно, что с т.з. "презумпции", наверно одного такого "объяснения" недостаточно (как минимум, должно быть фото или видео). Хотя, из того, чего начитался про наши суды, им может быть "вполне достаточно"... Последний раз редактировалось joff.r; 01.09.2011 в 13:31.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.09.2011, 14:35 | #88 |
Пользователь
Регистрация: 17.06.2011
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Волгоград
Сообщений: 14
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Жалобу написал! (Спасибо Антону Всеволодовичу).
Что дальше? Помогите грамотно выстроить защиту! |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.09.2011, 16:30 | #89 | |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
...за наше счастливое детство.
Цитата:
Даже "чел с корочкой" в графу "свидетели" не вписан. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.09.2011, 16:46 | #90 |
Пользователь
Регистрация: 22.08.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 41
Благодарности: 7
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
у меня вписаны и рапорт, и объяснения, и фото,даже (хотя фотки он делал в том месте, где уже меня остановил, через 1,5км)
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
12.15 ч.4, 12.15.4 коап рф, лишение водительских прав, ходатайства |
|
|
«Закония» в соц. сетях