[mvest7]

Мой сын Шамин Сергей заключил брак в 1989 г. В 1990 г. родился сын Максим и в 1991 г. родилась дочь Анастасия. В период совместной жизни Шамин Сергей проживал с семьей в квартире его родителей по адресу г. Михайловка, ул. Обороны 49/63.
Квартира не приватизирована. Ордер №15/53 выписан в 1974 г. на имя моего мужа Шамина Василия Егоровича. Состав семьи: Шамина Надежда (жена), Шамин Михаил (сын), Шамин Сергей (сын).
18 сентября 1992 г. Шамин С.В. попал в ДТП и стал инвалидом 1 гр.
По иску жены Шаминой Натальи брак между ними 4 августа 1993 г. был расторгнут. Заявление о разделе имущества в судебном порядке не рассматривалось, так как по предложению Шаминой Натальи и достигнутой договоренности она оставила себе все совместно нажитое имущество, утверждая, что более не будет предъявлять Шамину Сергею какие-либо имущественные требования в дальнейшем.
19 апреля 1994 г. по заявлению Шаминой Н.В. было вынесено постановление о взыскании алиментов с Шамина С.В.
Решением Михайловского райсуда по делу 2-1039-02 от 4 августа 2002 г. по иску Шамина Василия, который просил суд отменить регистрацию Шаминой Натальи и детей, так как последние длительное время не проживали по вышеуказанному адресу и не являлись членами нашей семьи, в интересах тогда еще несовершеннолетних детей, было достигнуто мировое соглашение о состоянии их на регистрационном учете по адресу г. Михайловка, ул. Обороны 49/63 до достижении совершеннолетия.

Достигнув совершеннолетия, дети моего сына Шамина Сергея подали иск о вселении в нашу квартиру, хотя там не проживали более 15 лет.
Сначала суд удовлетворил их иск. Потом судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда отменила его решение и направила дело на новое рассмотрение. Второй суд в том же составе отказал в регистрации детей моего сына. Они подали кассационную жалобу. Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда отменила решение суда и постановила новое решение о вселении моих внуков. Председатель Волгоградского суда отказал в рассмотрении надзорной инстанции нашего дела. Судья Верховного суда также отказал в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии. Как считает, как дальше поступать?

Судебные инстанции, выносившие решения в пользу моих внуков основной упор делали на факте регистрации их до совершеннолетия в спорной квартире, «забывая», что сам по себе факт регистрации или ее отсутствия не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
В интересах бабушки Шаминой Н.М.

[_maximus_]

Сообщение от mvest7

Судебные инстанции, выносившие решения в пользу моих внуков основной упор делали на факте регистрации их до совершеннолетия в спорной квартире, «забывая», что сам по себе факт регистрации или ее отсутствия не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Рассуждения верны.
Сложно говорить о перспективах не видя судебные решения.
Единственный совет, который можно дать, это обжаловать судебные решения в Верховный суд.
Если не знакомы с данным документом, то почитайте Постановление ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 июля 2009 г. N 14 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[mvest7]

Всем, кто имеет желание помочь советом, могу выслать на электронку решения судов. Благодарю. mvest7@yandex.ru