[Nadin]

Помогите, пожалуйста по такому вопросу. 8 лет назад бывшая жена мужа подавала на алименты. В декабре 2008 года она обратилась в суд с заявлением о возбуждении дела, т.е. обратилась в первый раз с исполнительным листом (судебным приказом от 2000 г.). Как я понимаю тогда в 2000 г. возникло ее право на получение алиментов. Ведь только в 2008 г. она решила узнать как дела обстоят с алиментными обязательствами. В течение 8 лет он платил алименты без расписок, без алиментного соглашения, ( в 2006 году они официально развелись). Только лишь с 2007 он начал высылать алименты через почту. К сожалению последние 2,5 года он официально оформлен нигде не был. Получается на момент ее обращения в 2008 г. он платил алименты. Судебный пристав стала считать ему долг за последние 3 года. Долг для нашей семьи существенный.
Правомерны ли действия суд. пристава насчет расчета задолженности? Ведь он от уплаты алиментов не уклонялся, не скрывался, и т.д.
И еще вопрос как составить заявление в суд на уменьшение размера уплаты алиментов, у нас есть совместный ребенок, я не работала в связи с болезнью ребенка, и пока не работаю. Заявление мне на подачу алиментов не хотелось бы писать в суд. Можно ли обойтись одним исковым заявлением от мужа?

[Zayac]

В первый раз, по Вашим словам, она обратилась в 2000г, значит в 2008 уже не первичное.
Полностью правомерны. Есть решение суда, есть обращение о его невыполнении.
В любом случае - из последних 3-х лет, по Вашим словам 2 года покрыты квитанциями, значит неучтённым остался год. Сохранили квиточки? В графе цель платежа писали "алименты"?
Для того чтобы уменьшить выплаты, Вам надо узаконить получение алиментов на второго ребёнка через суд (1/6 часть дохода или фиксированная сумма, если муж не работает), а уже после муж с этим решением может через суд добиться снижения выплат алиментов на первого ребёнка с 1/4 до 1/6 части доходов.
По Вашим словам супруг официально не работает - учтите что в таком случае подав иск об уменьшении выплат суд может присудить в качестве выплаты фиксированную сумму и она может Вам сильно не понравиться.
Надо взвесить все за и против может стоит встать супругу на биржу или трудоустроится официально.

[Nadin]

спасибо за быстрый ответ. Получается в нашем случае применима только ст.113 СК, но никак не ст. 107. Ну почему же "обращение о невыполнении"? он же выполнял ( хоть и за 2 последних только года подтверждено документально). вот меня этот нюанс и беспокоит. Еще такой момент должен ли был состояться суд на котором должен был присутствовать (или не присутствовать) супруг? По моему мнению она "реализовала свое право на взыскание алиментов", так что же все эти 8 лет она "молчала и терпела"? Второй момент, если за 1,5 года предоставлены квитанции, а он в это время официально не работал ему не должны насчитывать долг? Потом за 0,5 года есть справка о з/плате, но выплачивал больше чем, 25% от з/платы (т.к. з/плата маленькая) может это может быть смягчающим обстоятельством. И в итоге должны посчитать задолженность только за год, который не покрыт квитанциями? Я правильно поняла? Если включить человеческий фактор, мне просто обидно, так как ребенок постоянно приезжает в гости к отцу, к бабушке, дедушке, т.е. они постоянно общаются. Мама ее зарабатывает неплохо, у нее есть машина, квартира (сертификат+ипотека). Ей просто видимо "денег мало", суть в том что он то платил алименты все время, пусть и небольшие, ну и не меньше чем остальные. только после того как несколько раз ее просили писать расписки, она отказывалась это делать, а деньги отдавались (ребенку надо купить куртку и т.д. и т.п.). стали платить через почту. И вообще ребенок с 3 до 6 лет проживал с ним примерно с 2000-2003 г.г. (у бабушки с дедушкой), пока мама налаживала свою жизнь. Я наверно зря это все написала, но так хочется выговориться, а не дают!!! Это я уже шучу.

[Nadin]

Извините, еще один вопросик. Возбуждение исполнительного производства должно было состояться в 2000 г.? Т.к. его (производство) возбудили только сейчас. Но я честно говоря поняла так, что за многолетнюю судебную практику, закон построен так, что никак не защищает от таких взыскателей. Причем когда пристав звонила ей при нас, спросив почему она ранее не интересовалась исполнением судебного решения, она сказала мне было некогда. А также на вопрос почему вы обратились в данный момент она сказала что платят ей один раз в три месяца, хотя все квитанции на руках у нас есть, а у нее их конечно же нет (ну или очень мало). Нельзя ли ее еще привлечь за недостоверную информацию?

[igk2005]

Ну вот, теперь Вам надо кого-то привлечь, оставьте друг друга в покое. Исполнительное производство возбуждается тогда, когда об этом просит взыскатель, а взыскатель просит в тех случаях, когда должник не исполняет решение суда добровольно.
Восемь лет БЖ не обращалась, так как все утсраивало, потом узнала, что не работает БМ, и что можно было получать больше, чем получала фактически. Ее требования абсолютно законны.
Пристав пересчитает долг за последние три года. С учетом тех периодов, когда БМ официально работал (сумма алиментов за эти периоды будет рассчитываться из его фактической зарплаты). Вычтет из полученной суммы ту, которую выплатил за эти три года должник согласно квиточков. Остаток и будет являться задолженностью, которую придется платить.

[Nadin]

Спасибо и вам за вступление в дискуссию. Так приятно, когда люди хотят помочь. Но к нашему случаю это по всей видимости не относится. Вот вы написали, что взыскатель просит в тех случаях, когда должник не исполняет решение суда добровольно. А то что платил алименты и по квитанциям в том числе, это не является доказательством того, что он их (алименты) добровольно платил? Ведь все-таки здесь получается, что БЖ решила нам "насолить". Не пойму только зачем, вроде и в жизни у нее все хорошо, намного лучше чем у нас. Но опять таки к делу это видимо никакого отношения не имеет. Нам, например, рассказала суд. пристав случай из своей практики. Женщине нужно было оформить автостраховку. И решила та женщина "тряхануть" мужа с помощью исп. листа, но тот товарищ был видимо намного умнее - он взял с нее расписку, купив ребенку дорогой телефон, что она принимает это в счет алиментов. И еще вспомнила один момент. О существовании судебного приказа от 2000 г. мы узнали только в 2008 г., когда возбудилось производство. Разве его не обязаны были оповестить в 2000 г. об этом приказе, о том что был суд, кроме как вызывать к суд. приставам на беседу? P.S. Мне тоже хочется справедливости как и ей.

[Zayac]

Можно исполнять решение суда, но не исполнять его в полном объёме.
Об этом и шла речь выше.
У Вас квиточки за два года, а просят с Вас за три - разница в любом случае будет.
Что касаемо приказа - если ответчик не является в суд на первое заседание без уважительной причины, то его переносят, во второй раз проводят уже без присутствия ответчика.
А уведомление он мог не получить, например не был дома когда приходил почтальон. А может он что-то и Вам не договаривает.
Вы бы уточнили, что за приказ 2000 года, не поленитесь, сходите в суд, поднимите документы. Там все запротоколировано должно быть. И причина неявки ответчика возможно прояснится.