[Serfer]

Поясните, плз, каков этот самый статус?
В частности, можно ли приводить в качестве аргумента при подачи апелляции/кассации пренебрежение судом указаний, содержащихся в Постановлениях?

[1Vladimir]

можете - только лучше цитаты с указанием на законы.

[Serfer]

Т.е. указание Пленума, сод-ся в постановлениях НЕ носят исключительно рекомендательный характер?

И почему лучше не ссылаться на Постановления? Может, больше не на что...

[rybin_av]

Serfer, читаем ст. 126 Конституции РФ:

Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Также читаем п. 1 ч. 4 ст. 14 ФКЗ О СОЮ от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ:

Пленум Верховного Суда Российской Федерации:

1) дает судам общей юрисдикции разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики;

Т.о. постановления Пленума ВС РФ являются обязательными для СОЮ в целях обеспечения единства судебной практики.
В низших судах судьи бывает, что плюют на эти постановления (не только на постановления Пленума, но и на законы и вообще на все, что только можно наплевать), но по мере продвижения обжалования наверх по инстанциям растет вероятность того, что решение, принятое явно вопреки постановлению Пленума, будет отменено.