[Borhil33]

Здравствуйте! Прошу помощи. 23.02.2010г. попал в ДТП, где я был потерпевшим. В салоне моего а/м беременная на 9-м месяце жена и ребенок. У жены истерика, её подвезли домой проезжающие знакомые. Сотрудник ДПС при оформлении документов по ДТП предлагает дыхнуть в трубку, мотивируя тем, что есть запах алкоголя. Я дыхнул, трубка показала превышение нормы в два раза. Подписал кучу документов по ДТП, а так же в акте после продувки написал "согласен" автоматически, думая, что подписываю акты по ДТП. Но при оформлении протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП в графе объяснения написал: "Факт алкогольного опьянения отрицаю, собираюсь поехать на медицинское освидетельствование". Сотрудники ДПС не предложили поехать на мед. освидетельствование, и не выписывали протокол на мед. освидетельствование. На медицинское освидельствовынии приехал самостоятельно только через 6 часов после составления протокола (эвакуатор, беременная жена после ДТП в истерике),где выдали документ, в котором написано "признаков алкогольного опьянения нет". Получается, что в акте я написал "согласен" с результатами продувки в трубку, а в протоколе выразил свое несогласие, так же имею на руках протокол из нарколологического диспансера, где в графе "заключение" запись-"трезв". 11.03. суд. Помогите разобраться, ходить пешком 1,5 года смерти подобно. Спасибо.

[Кац Александр Викторович]

Сообщение от Borhil33

в акте после продувки написал "согласен" автоматически, думая, что подписываю акты по ДТП. Но при оформлении протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП в графе объяснения написал: "Факт алкогольного опьянения отрицаю, собираюсь поехать на медицинское освидетельствование".

Вас развели так, что вы до сих пор не поняли: на чём?

Чтобы легче было вам объяснять попрошу вас предварительно найти и ознакомиться с приказам МВД №676, который установливает форму данного акта ОСАО.
После этого вы поймёте, что "согласен-несогласен" означает ваше отношение к предлагаемому вам прохождению медицинского освидетельствования (МОСО).
При наличии в Акте ОСАО слова "согласен" вас обязаны были освидетельствовать в медучреждении.
Изучите ст.27.12 КоАП и постановление правительства №475!.
После этого вы поймёте, что Защитнику или адвокату будет шанс доказать в суде отсутствие допустимых доказательств и прекратить дело из-за недоказаности обстоятельств, на основании которых было составленно ваше дело.

Мой вывод построен на предоставленной вами информации... если она полная...

[gragm]

Сообщение от Borhil33

Помогите разобраться, ходить пешком 1,5 года смерти подобно.

Ваше согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является существенным основанием Вашей виновности во вменяемом правонарушении.
Ваше несогласие в протоколе об АП существенной роли не играет и будет расценено судом как выбранный способ защиты и попытка уйти от ответственности.
Шестичасовой интервал времени играет против Вас, так как за это время вполне возможно естественное вытрезвление. Протокола МО независимого МО мало, нужны результаты химико-токсикологического исследования мочи.
Внимательно изучите административный материал. Возможно в нем Вы найдете какие-либо зацепки и основания для защиты.

[Кац Александр Викторович]

Сообщение от Кац Александр Викторович

При наличии в Акте ОСАО слова "согласен" вас обязаны были освидетельствовать в медучреждении.

Извините...
Давно такого бреда (ляпуса) не допускал...
Дал неверную информацию...

[Borhil33]

Заседание отложили до 22.03.2010. Вызвали свидетелей: Супругу и инспектора ДПС. Шансы пока есть.

[gragm]

Сообщение от Borhil33

Заседание отложили до 22.03.2010. Вызвали свидетелей: Супругу и инспектора ДПС. Шансы пока есть.

Шансы есть всегда. Хорошо бы еще и обстоятельства этому способствовали.