19.04.2010, 13:31 | #1 |
Модератор
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
4000 р.
Сообщений: 1,662
Благодарности: 111
Поблагодарили 556
раз(а) в 474 сообщениях
Записей в дневнике: 9
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Просрочка уплаты страховой премии
Ситуация следующая:
25.08.2009 г. заключен договор добровольного страхования ТС сроком на 3 года. Согласно п. 9 договора обязательства Страховщика по выплате страхового возмещения распространяется на страховые случаи, произошедшие в течение срока страхования, установленного в договоре страхования, но не ранее 00 часов 00 минут даты, следующей за датой уплаты страховой премии. 29.08.2009 г. произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля. Страховая премия была уплачена страховщику 02.09.2009 г. 03.09.2009 г. представитель страхователя обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный автомобиль путем перечисления на расчетный счет ремонтной организации. На основании заявления был произведен осмотр автомобиля и выдано направление на ремонт. Ремонт осуществлен. Страховщик оплату произвел. 02.04.2010 г. страхователь получает от страховщика требование о возврате уплаченного ранее страхового возмещения. Страховщик обосновывает свою позицию ссылаясь на п. 9 заключенного договора. Если бы ранее добровольно не оплатили - вопросов с моей стороны бы не было (ст. 957 ГК РФ и судебная практика однозначно высказываются по данному вопросу). Но в данном случае страховщик, выплачивая возмещение, согласился с наступлением страхового события Хотелось бы "услышать" мнение коллег по данному вопросу. |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.04.2010, 14:11 | #2 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А что Вас смущает в требовании СК?
Ка Вы верно заметили: Ст.957 + Правила КАСКО Вашей СК + Ст.1102... |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.04.2010, 17:31 | #3 |
Модератор
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
4000 р.
Сообщений: 1,662
Благодарности: 111
Поблагодарили 556
раз(а) в 474 сообщениях
Записей в дневнике: 9
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Vassily, смущает тот момент, что необоснованное обогащение тут какое-то "косвенное" выходит. Денег не получали (расчеты напрямую между СК и автосервисом выбранным СК). С другой стороны имеет место обогащение в виде отремонтированного ТС.
Второй момент, если бы выплаты не было (отказ и который, справедливости ради стоит отметить, был бы обоснованным) ремонт ТС осуществлялся бы владельцем в ином автосервиса (скорее всего не у "официалов"), а это на порядок дешевле. Сотрудники страховой ошиблись одобрив выплату. Представитель страхователя в тонкости не вникал... Никогда на практике на сталкивался с выплатой по страховым случаям при наличии изложенных в первом посте обстоятельств. |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.04.2010, 09:32 | #4 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Обычно, никаких сложностей в процессе у СК не возникает...
Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение. ... 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Если направление на ремонт было выдано в соответствии с условиями договора страхования - это не аргумент... |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.04.2010, 11:10 | #5 |
Модератор
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
4000 р.
Сообщений: 1,662
Благодарности: 111
Поблагодарили 556
раз(а) в 474 сообщениях
Записей в дневнике: 9
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Vassily, как раз получается, что в рамках договора страхования направление на ремонт ТС не должно было быть выдано страховщиком. Но, по непонятным мне причинам, страховщик признал случай страховым, выдал направление, оплатил ремонт. Последствия описаны выше.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.04.2010, 11:51 | #6 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Григорий Бодрствующий, это уже зацепка. Можно попытаться уменьшить требуемую истцом сумму до размера, предусмотренного условиями договора страхования...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.04.2010, 16:10 | #7 |
Модератор
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
4000 р.
Сообщений: 1,662
Благодарности: 111
Поблагодарили 556
раз(а) в 474 сообщениях
Записей в дневнике: 9
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Vassily, как Вы думаете: какова перспектива дела, если пойти по пути подпункта 4. ст. 1109 ГК РФ (денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства)?
Оплата страховой премии была осуществлена страхователем 02.09.2009 г. Страховщик выдал направление на ремонт и соответственно оплатил последний существенно позже относительно уплаты страховой премии. Иными словами, страховая компания знала, об отсутствии своего обязательства по возмещению, но все же "произвела ремонт". Последний раз редактировалось Григорий Бодрствующий; 20.04.2010 в 16:22.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.04.2010, 16:59 | #8 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Григорий Бодрствующий, лично мое мнение - доказать тот факт, что страховщик знал о том, что страховая премия еще не внесена и, тем не менее, по каким-то причинам выплатил сумму СВ, практически, нереально. Суды, как правило, в таких случаях требуют от приобретателя доказать факт умышленной выплаты страховщиком, несмотря на отсутствие обстоятельства...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2010, 13:55 | #9 |
Модератор
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
4000 р.
Сообщений: 1,662
Благодарности: 111
Поблагодарили 556
раз(а) в 474 сообщениях
Записей в дневнике: 9
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Vassily, еще раз спасибо за Ваши ответы.
Для всех, кто следил за данной темой: подвожу итог (вероятно пока промежуточный, но все же) - суд первой инстанции полностью отказал в удовлетворении исковых требований страховой компании.
__________________
Совет юриста: верьте людям на слово, заверенное подписью и печатью. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2010, 18:53 | #10 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Григорий Бодрствующий, поздравляем!
Решение или его мотивировочную часть Вы можете прикрепить? |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях