[MihailPyrayev]

Здравствуйте! Как известно юристам, завещания под условием ГК РФ не регулирует. Тем не менее, такое завещание было составлено в 2004 г. и добровольно исполнено в 2011 г.
Условия завещания: дед оговорил, что в случае продажи завещанной дочери квартиры вырученные средства она должна распределить поровну на себя и 2 внуков.
Через 7 лет после его смерти дочь продала квартиру и распределила между внуками деньги от продажи за вычетом своих расходов. Еще через 2 года она умерла. Один из внуков (тунеядец) посчитал, что ему мало досталось, и сейчас подал в суд на другого наследника (внука) с требованием выплатить недополученную, по его мнению, денежную сумму в порядке статьи 1140 ГК РФ. Доказательств передачи ему денег в 2011 г. не имеет.
Ответчик ссылается на пропуск исковой давности (п.4 ст. 1137 ГК), т.к. прошло 9 лет со смерти деда. Истец уверен, что 3 года не прошли, надо считать с момента продажи квартиры. Судья почему-то поддерживает истца.
Можно ли сейчас ответчику в отдельном производстве оспорить завещательный отказ как недействительный? Или оставаться на позиции пропуска срока исковой давности?

[serginyakow]

Можно ли сейчас ответчику в отдельном производстве оспорить завещательный отказ как недействительный? Или оставаться на позиции пропуска срока исковой давности?

Зачем все это, если Вы сами пишете

Как известно юристам, завещания под условием ГК РФ не регулирует.

то есть пропущены сроки, не пропущены сроки, главное, что нет основания для взыскания, и стоять на этом.

З.Ы. Задача, что ли?

[MihailPyrayev]

Реальное судебное дело. Меня привлекли ответчиком. И прямого запрета на условные завещания в российском законодательстве тоже нет.

[serginyakow]

дед оговорил, что в случае продажи завещанной дочери квартиры вырученные средства она должна распределить поровну на себя и 2 внуков.

Включение подобного условия в завещание 100% недопустимо. Поищите судебную практику по данному вопросу.

[MihailPyrayev]

Вот такая судебная практика от прогрессивных постсоветских судей....
http://kudimkarsky.perm.sudrf.ru/mod...&text_number=1

"....Судом установлено, что З.Л.Е. завещала <адрес> г.Кудымкар Замышляеву В.Н.. Согласно п.2 завещания в случае продажи Замышляевым В.Н. указанной квартиры на него возложена обязанность выплатить 3/4 доли стоимости квартиры по рыночной оценке на день продажи ее детям - Замышляеву Н.Н., Алексеевой В.Н., З.А.Н. в равных долях каждому.
Данные обстоятельства подтверждаются завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом С.Л.Н.
Согласно ст.1137 Гражданского Кодекса РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ должен быть установлен в завещании… Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное.
Таким образом, З.Л.Е. (завещатель), являясь собственником квартиры по <адрес> г.Кудымкар, вправе была возложить на Замышляева В.Н. (наследника) в случае продажи квартиры обязанность по выплате З.Н.Н., Алексеевой В.Н., З.А.Н. (отказополучателям) 3/4 стоимости квартиры по рыночной оценке на день продажи в равных долях каждому.
Данное завещательное распоряжение не противоречит закону, с учетом чего, суд не установил оснований для признания завещания в этой части недействительным.
Доводы истца Замышляева В.Н. о том, что данным завещательным распоряжением нарушаются его права как собственника, судом не могут быть приняты во внимание, т.к. завещательное распоряжение дано завещателем З.Л.Е.., собственником квартиры, и она вправе по своему усмотрению распорядиться своим имуществом, ее волеизъявление соответствует требованиям закона, а наследник, каковым является Замышляев В.Н. вправе принять на таких условиях наследство, либо отказаться от принятия наследства.
Как следует из материалов дела, Замышляев В.Н. принял наследство, зарегистрировал право собственности на указанную квартиру и в случае продажи квартиры он обязан исполнить завещательное распоряжение.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования Замышляева В.Н. о признании п.2 завещания, составленного З.Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверенного нотариусом Кудымкарского нотариального округа Коми-Пермяцкого автономного округа, недействительным не подлежат удовлетворению..."

Из решения от 15 декабря 2010 года Кудымкарского городского суда Пермского края по делу № 2-1100/2010 (не обжаловалось)

[MihailPyrayev]

Читаю внимательно ст. 1140 ГК РФ: Статья 1140. Переход к другим наследникам обязанности исполнить завещательный отказ или завещательное возложение

Если вследствие обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, доля наследства, причитавшаяся наследнику, на которого была возложена обязанность исполнить завещательный отказ или завещательное возложение, переходит к другим наследникам, последние, постольку, поскольку из завещания или закона не следует иное, обязаны исполнить такой отказ или такое возложение.

ст. 1140, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.12.2013) {КонсультантПлюс}
Консультант+ дает отсылки на обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 1146 (Наследование по праву представления), 1156 (наследственная трансмиссия), 1157 (Право отказа от наследства), 1158 (Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства), 1161 (Приращение наследственных долей).

То есть доля к другим наследникам переходит по причине не принятия наследства/отстранения/отказа первоначального наследника.


В моем случае наследник, на которого было возложено исполнение распоряжения (дочь), наследство успел принять.


Делаю вывод: статья 1140 ГК не применима, на меня обязанность исполнить отказ не перешла, в удовлетворении требований следует отказать и по тому основанию, что надлежащий ответчик умер.

[rtuoso]

Не перестаёшь удивляться очередному судебному бреду, вы сами были на суд.заседании и действительно слышали это от судьи? то что Вам сказали ранее "статья 1140 ГК не применима, что надлежащий ответчик умер" сложно еще чем то дополнить.
успехов Вам

[Геральт из Ривии]

Сообщение от MihailPyrayev

Ответчик ссылается на пропуск исковой давности (п.4 ст. 1137 ГК)

Исковая давность тут ни при чем.

25. Установленный пунктом 4 статьи 1137 ГК РФ трехлетний срок со дня открытия наследства для предъявления требования о предоставлении завещательного отказа является пресекательным и не может быть восстановлен. Истечение этого срока является основанием к отказу в удовлетворении указанных требований. Право на получение завещательного отказа не входит в состав наследства, открывшегося после смерти отказополучателя.

Следствием истечения пресекательного срока является прекращение самого права на получение завещательного отказа.