Ответить

 

Опции темы
Старый 12.03.2012, 01:07   #1
Lelik19
Пользователь
 
Аватар для Lelik19
 
Регистрация: 12.03.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию продолжаемое преступление ст 228.1


К. является участником ОПГ, в которую входят Л. и М. Суд признал К. виновным в 2х эпизодах приготовления к незаконному сбыту наркотических средств изъятых 17.03.09г. В автомашине К. и изъятого 18.03.09г в жилище по месту регистрации К. При этом суд признал, что приготовленные к незаконному сбыту и изъятые 17 и 18 марта 2009г наркотические средства являются единой партией. В тоже время суд указал о едином умысле участников ОПГ, который был направлен на сбыт общего количества наркотика, т.е. единой партиии.
Суд квалифицировал действия Л. и М. по эпизодам от 17 и 18 марта 2009г как продолжаемое преступление по единой статье: 4.1 ст.30-п.п. "А,Г" 4.3 ст. 228.1 УК РФ
Мой муж К. осужден по ч.1 ст. 30 п.п. "А,Г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 17.01.09г) Так же К. является членом ОПГ, в которую входят Л. и М. Вместе с этим, действия Л. и М. по эпизодам от 17 и 18.01.09г. признаны продолжаемым преступлением и квалифицированы по единой статье ч.1 ст. 30 п.п. "А,Г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ
В тоже время в действиях К. по эпизоду от 18.01.09г суд признал добровольную выдачу и оправдал его, а по эпизоду от 17.01.09г. - осудил
ВОПРОС: Наличиствует ли в действиях К. добровольный отказ от всего продолжаемого преступления (от 17 и 18.03.09г)? Т.к. в действиях К. фактически признан добровольный отказ от эпизода 18.01.09г., т.е. добровольный отказ от доведения продолжаемого преступления до конца. Соответственно, в этом продолжаемом преступлений на мой взгляд:
17.01.09г. - начало приготовленный действий к преступлению
18.01.09г - момент окончания преступления (т.е. осуществления последних преступных действий (бездействий) - конец преступления).
Вопрос 1: Правильно ли суд в данном случае признал преступление продолжаемым, а не длящимся?
Вопрос 2: Можно ли в такой ситуации квалифицировать действия Л. и М. по данным эпизодам как продолжаемое преступление, и в тоже время участнику ОПГ К. не объяденить эпизоды от 17 и 18.03.09г, а осудить по 17.03.09 и оправдать по 18.03.09г?
Вопрос 3: Признаки отличия длящегося преступления от продолжаемого?
Вопрос 4: Определение длящегося преступления и продолжаемого преступления?
Вопрос 5: Нормативный акт, регламентирующий эти определения? (ПВС, БВС, ФЗ и т.д.)
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе