16.02.2018, 15:53 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 21.11.2017
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Арест заложенного имущества в обеспечительных целях в пользу лица не имеющего преимущества перед залогодержателем.
Здравствуйте.
Помогите пожалуйста разобраться. Моя история тянется долго. По решению суда я должна взыскателю денежную сумму. Исполнительный лист на взыскание денежной суммы. В сентябре 2017 года пристав арестовал в пользу взыскателя и передал на ответственное хранение мой автомобиль находящийся в залоге у банка. Т.к. полномочия пристава не распространялись на район моего проживания, то дело передали в мое подразделение судебных приставов, естественно не без многочисленных жалоб в прокуратуру. Пристав не хотел передавать дело т к. был заинтересованным лицом. Исполнительное производство от 07.09.2017 года, пристав уведомил меня о возбуждении исполнительного производства лично, в момент изъятия кредитного автомобиля в пользу третьего лица и передачи на ответственное хранение этому лицу 15.09.2017, до этого 12.09.2017 пристав наложил арест на регистрационные действия. Исполнительный лист в службу судебных приставов поступил 06.09.2017 года, так же в деле есть сведения о том что пристав направлял запросы о наличии у меня имущества 01.09.2017 года, когда еще самого исполнительного листа у него не было. На руках у меня есть только акт описи и ареста. Ни каких постановлений об аресте я не получила. Я стала на все это жаловаться и дело передали, новый пристав говорит что ни какого отношения не имеет к действиям предыдущего идите жалуйтесь на него, но от первого пристава пришли отписки что дело передано и ни какого отношения они уже не имеют. Я подала ходатайство новому приставу, о том что б сняли арест и вернули автомобиль. Автомобиль естественно не вернули, арест не сняли. Я подала в суд на действия пристава. Пристав принес возражение где написал "Транспортное средство в настоящее время арестовано в обеспечительных целях, имущество не передается на оценку с последующей реализацией ввиду получения должником определения о рассрочке платежей, данное определение в настоящее время обжалуется". Т.к продажа машины не покрывала полностью долг взыскателю с учетом обременения, я подала на рассрочку, но взыскателю деньги не нужны, ему непонятно что нужно. Хоть рассрочка и не вступила в законную силу я все равно плачу взыскателю сумму, которую определил суд первой инстанции. Так же продолжаю платить кредит за машину. Статья 80. Наложение ареста на имущество должника 3. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; Мой кредитный автомобиль не подлежит передаче взыскателю или реализации о чем пристав сам написал в своем возражении. В этой же статье п 3.1 Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается. Сейчас нет никакого еще исполнения и возможно никакого взыскания и не будет. Вопрос: 1) Законны ли действия пристава? 2) Как долго может длиться арест как обеспечительная мера (арестовали 15.09.2017г), имущества находящегося в залоге и арестованного в пользу лица не имеющего преимущества перед залогодержателем ? 3) Должен ли первый пристав был выдать постановление об аресте и постановление о наложении ареста на регистрационные действия? (при ознакомлении с бумажной версией ИП их не было). Второй пристав сказал я могу вам их распечатать, но они будут уже от моего имени, т.е постановления в базе есть, они составлялись, но я их не получала) 3) Отвечает ли новый пристав за действия предыдущего (ссылка на закон) |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.02.2018, 11:40 | #2 | ||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
суд решит
Цитата:
Цитата:
Нет, и ссылки здесь не нужны, как можно наказать за проступок предыдущего? бред... Да и зачем вам это? обжалуйте действия старого пристава, суд у вас заявление принял, проблем не вижу ни каких... |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях