[АнтонК]

Здраствуйте!

Имею несколько вопросов о правомерности действий судебного пристава, который наложил ограничение на выезд моему знакомому, у которого имеется задолженность по алиментам порядка 30 000 руб..

Для моего знакомого выезд за границу является целью заработка - он моряк.

Правомерно ли в таком случае вынесение постановления об ограничении, ведь ограничение на выезд должно преследовать цель - исполнение решения суда, но никак не должно создавать препядствий исполнению решения ?

Основания для возбуждения и/п является судебный приказ. Есть ли разница между судебным решением и судебным приказом, при наложени запрета на выезд за пределы границы?

[Снежная Королева]

Сообщение от АнтонК

Правомерно ли в таком случае вынесение постановления об ограничении, ведь ограничение на выезд должно преследовать цель - исполнение решения суда, но никак не должно создавать препядствий исполнению решения ?

Правомерно:

Статья 64. Исполнительные действия
1. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

Статья 67. Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации
1. При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

У должника есть обязанность - платить, у СПИ есть право - ограничить, всё остальное - только красивые слова.

Основания для возбуждения и/п является судебный приказ. Есть ли разница между судебным решением и судебным приказом, при наложени запрета на выезд за пределы границы?

Разницы нет. Смотрим ГПК:

Статья 121. Судебный приказ
1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

[АнтонК]

А как же комментарии к ст. 67 ФЗ? Где разъясняются случаи применения данного ограничения?

Судебный пристав впрве лишь в случае установленном законом и основанном на ст. 4 (уважение чести и достоинства и т.д.).

Ну вообщем посмотрим... Сейчас пока подано заявление на имя старшего судебного перистава субъекта и копия в городской ОСП. Если результат будет отрицательным, то будем писать в суд. Мне просто жалко судебного пристава, который в итоге будет не прав.

У человека нет денег, он хочет заработать эти деньги. Почему пристав должен ему мешать? Это противоречит здравому смыслу, гражданскому и конституционнонному законодательству. Пристав вправе наложить и вправе снять запреты. Я уверен, что в данном случае запрет необходимо снимать.

Комментраии- это красивые слова? Я думаю, что суд будет учитывать мнение специалистов, разрабатывавших ФЗ ...о производстве.

Слишком много власти в руках ************ судебного пристава или другого должностного лица - это мягко скажем плохо.

[Legalalliance]

А как же комментарии к ст. 67 ФЗ? Где разъясняются случаи применения данного ограничения?

Как говорил мой преподаватель гражданского процесса: "Комментарии - это разговоры в электричках". Это лишь частное мнение составителя комментария. Он, собственно, так и называется - комментарий.

Мне просто жалко судебного пристава, который в итоге будет не прав.

Похвально. Только вот не бегите впереди паровоза...

У человека нет денег, он хочет заработать эти деньги. Почему пристав должен ему мешать? Это противоречит здравому смыслу, гражданскому и конституционнонному законодательству.

Лирика.

Слишком много власти в руках...

Ага, а у прокурора еще больше. Про Президента молчу. Вы бы прежде чем о власти рассуждать, написали бы о том, как нехорошо иметь задолженность. Тем более по алиментам. Прежде всего надо надлежащим образом исполнять свои обязательства, а потом рассуждать о своих правах и у кого сколько власти.

P.s. Про власть, кстати. Здесь Вы были дознавателем ФССП. Сейчас - радетелем за права униженных и оскорбленных алиментщиков. Вы бы сначала определились кто Вы есть на самом деле. Хотя я уже определился - тролль. А посему, шли бы Вы комплексы свои показывать на какой-нибудь другой форум. БАН за троллинг.