[Gella]

У Шаровой Тамары Ивановны было двое детей: сын Сергей и дочь Оксана. Дочь вместе с внучкой Ольгой жила с матерью, а сын в другом городе отдельно. В 1995 году Тамара Ивановна умирает. Дочь не вступает в наследство. В 2005 году внучка Ольга в судебном порядке наследует долю бабушки. Спустя год объявляется дядя Сергей, сын бабушки, через суд восстанавливает пропущенный срок принятия наследства и затем через суд исключает из числа собственников племянницу Ольгу и становится единоличным собственником. Два года Ольга об этом не знала и продолжает жить по сей день в наследуемой недвижимости, где прописана вместе со своими несовершеннолетними детьми. В суд Ольгу никто нен вызывал. Неделю назад постучал в дверь дядя, вручил судебные решения _(копии) и без слов ушел. Возможно ли обжаловать эти решения суда? Ответчик (Ольга) не была надлежаще уведомлена. Можно ли ее признать наследницей по праву представления? и возможно ли поделить имущество с дядей в равных долях?

[igk2005]

А как так вышло, что внучка унаследовала имущество минуя наследника первой очереди - дочь?

[Gella]

Действительно, забыла указать существенную деталь, через два года после смерти бабушки умерла дочь, мать внучки.

[SergStr]

Ольга в этом случае является наследником по праву представления.
Я думаю, что вы неправильно поняли судебное решение. Суд не исключил Ольгу из числа наследников, а отменил свидетельство о праве на наследство, выданное только на имя Ольги.
В данном случае наследниками бабушки будет к 1/2 доле Ольга - по праву представления, а к 1/2 доле дядя (сын) бабушки.

Но можно попробовать обжаловать решение суда, так как оно должно было рассматриваться в присутствии Ольги и суд должен был затребовать документы от нотариуса.

[igk2005]

А что делала внучка в "судебном порядке"? О чем судебное решение?
Пока можно сказать, что внучка не является наследницей по праву представления, так как на момент открытия наследства была жива дочь. Что значит не вступала в наследство, не обращалась к нотариусу? Но ведь можно принять наследство фактически, и этот факт потом установить в судебном порядке. Для обжалования решения суда необходимо восстановить срок на обжалование, путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение. Мотивировать тем, что решение получили только что, следовательно раньше с жалобой обратиться не имели возможности.

[SergStr]

igk2005, +1
Внучка имеет право наследовать в порядке наследственной трансмиссии.

[Gella]

Внучка по юр. факту приняла наследство через суд. В решении дяди действительно указано, что внучка исключена из числа собственников. Бабушка умерла в 1995 году, а мама внучки в 1997 году. Мама внучки никуда не ходила: ни к нотариусу ни в суд. Насколько я поняла из содержания ст. 1146 ГК если бы мама внучки умерла в один день с бабушкой или до нее, тогда безусловно наследственная трансмиссия, а мама умерла спустя два года.

[igk2005]

Сообщение от Gella

Насколько я поняла из содержания ст. 1146 ГК если бы мама внучки умерла в один день с бабушкой или до нее, тогда безусловно наследственная трансмиссия, а мама умерла спустя два года.

Это не наследственная трансмиссия, а право представления. Насл. транс. регламентируется ст. 1156 ГК РФ. Но ее в Вашем случае тоже нет.
То, что мама никуда не ходила, не означает, что она не приняла наследство. Согласно ст. 546 ГК РСФСР, который тогда действовал, она могла принять наследство фактически. Этот факт потом могла установить внучка в суде. И заодно установить факт того, что она приняла наследство после матери.

[Семен Семеныч]

igk2005, +1

[Pretor]

Сообщение от Gella

Действительно, забыла указать существенную деталь, через два года после смерти бабушки умерла дочь, мать внучки.

Статья 1146. Наследование по праву представления
1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

И где тут право представления? И трансмиссии тут нет, поскольку они жили вместе. Можно установить факт принятия наследства. Со всеми вытекающими.

Хочу добавить, что в старом кодексе подобие праву представления содержалось в 532 ст.