[dvk]

Подскажите пож. след. ситуация:
Следственный Комитет возбуждает 116 и 119 ст. УК РФ на основании того, что потерпевшим является работник СК и проводит предварительное расследование, несмотря на то этот сотрудник нагло врет и оговаривает подозреваемого. В связи с этим вопросы:
1. Разве в компетенцию СК входит возбуждение статей частного обвинения и проведение по ним предварительного расследования?
2. Какой вид экспертизы может провести подозреваемый, чтобы доказать свою
невиновность исходя из того что с момента времени инкриминируемого преступления прошло не более 3-х суток?
3. По каким основаниям оспорить возбуждение УД по данным статьям в суде?
Заранее благодарен за ответы.

[AvakGM]

1) По одному факту не может быть возбуждено уголовное дело по двум статьям 116 и 119 УК РФ. Так как либо умысел на нанесение побоев либо умысел на угрозу убийстом и логично предположить, что в случае реальной угрозы. действия необходимо квалифицировать через покушение на убийство.
2) Если потерпевшим является сотрудник СК, то при наличии угроз убийством и нанесении ему телесных повреждений, скорее должен был рассматриваться вопрос о наличии признаков 317 УК РФ.
3) Дело частного обвинения, может быть возбуждено при определенных условиях ч. 4 ст. 20 УПК РФ." если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны". При отсутствии данных условий возбуждение незаконно.