[dvk]

Подскажите пож. след. ситуация:
Следователь при расследовании УД по 116,119 статьям УК РФ выносит постановление и заявляет в суд ходатайство о разрешении производстве обыска в жилище обвиняемого, с целью отыскания электронных носителей информации (бред конечно, но это так). Далее естественно получив постановление прибегает с обыском и производит изъятие электронных носителей без участия специалиста, о чем в протоколе обвиняемым делается соответствующая запись в присутствии понятых. Естественно в прокуратуру и в суд подаются жалобы в порядке 125 УПК. Вопросы:
1. На что обратить внимание в судебном заседании при обжаловании действий следователя?
2. Есть ли у кого либо положительные судебные решения, при обжаловании действий в похожих случаях?
3. Можно ли квалифицировать в данном случае действия следователя по 286 УК РФ?
Заранее благодарен за ответы.

[AvakGM]

Ссылаться на ч. 9.1 ст. 182 УПК РФ, где прямо указано, что "При производстве обыска электронные носители информации изымаются с участием специалиста..." в связи с нарушением указанной процедуры в соответствии с ч. 3 ст. 75 УПК РФ признать протокол обыска недопустимым доказательством, как и предметы изъятые в ходе обыска. обязать вернуть предметы по принадлежности.
Относительно 286 УК РФ, не думаю, так как нарушена процедура проведения следственного действия.

[dvk]

Сегодня было судебное заседание. В итоге судья отложила рассмотрение на 10 дней в связи с непредоставлением должностным лицом необходимых документов к материалам дела. Законно ли это? Насколько мне известно срок рассмотрения жалобы в порядке 125 УПК - 5 дней. Срок истекает 29.09.2014. Если будет отказано в удовлетворении жалобы будет ли это основанием для отмены постановления в суде вышестоящей инстанции?

[AvakGM]

Сообщение от dvk

Сегодня было судебное заседание. В итоге судья отложила рассмотрение на 10 дней в связи с непредоставлением должностным лицом необходимых документов к материалам дела. Законно ли это? Насколько мне известно срок рассмотрения жалобы в порядке 125 УПК - 5 дней. Срок истекает 29.09.2014. Если будет отказано в удовлетворении жалобы будет ли это основанием для отмены постановления в суде вышестоящей инстанции?

очень странное решение об отложении и тем более на 10 суток. На судебное заседание должно было быть приглашено лицо, действия которого обжалуется и предоставлены материалы проверки/ уголовного дела.

Сталкивался с решениями. когда нарушение сроков не считали основанием для отмены решений, так как само по себе нарушение срока не влияет на сущность принятого решения его обоснованность и мотивировку.

Отложили возможно, чтобы дать время следователю. Информация на электронном носителе может играть роль оперативной информации. т.е. служить лишь зацепкой, или могут просто удалить сведения из носителя и боюсь Вы никак не докажете их присутствие там ранее. разве что через экспертизы.

[dvk]

Добрый день. Подскажите пож. в настоящее время вступили в силу изменения в УПК касательно изъятия электронных носителей информации. Пунктом 9.1. ст. 182 и пунктом 3 ст. 183 УПК РФ установлено обязательное присутствие специалиста, как при производстве обыска, так и при выемке (изъятии) электронных носителей. Вопрос - какие подтверждающие документы должен предоставить специалист присутствующий в ходе обыска подтверждающие его специальные познания в данной области? Чем это регламентируется? И может ли сотрудник полиции выдающий себя за специалиста в дальнейшем быть допрошен в качестве свидетеля? Заранее благодарен за ответы.

[Zorrander]

Сообщение от dvk

Подскажите пож. в настоящее время вступили в силу изменения в УПК касательно изъятия электронных носителей информации.

Давно вступили.

Сообщение от dvk

Вопрос - какие подтверждающие документы должен предоставить специалист присутствующий в ходе обыска подтверждающие его специальные познания в данной области? Чем это регламентируется?

В соответствии с ч 1 ст 58 УПК РФ:

Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Так чем же подтверждается наличие специальных знаний? Например, трудовой книжкой, дипломом о соответствущем образовании и т.п.

И может ли сотрудник полиции выдающий себя за специалиста в дальнейшем быть допрошен в качестве свидетеля?

Определение и статус свидетеля - ст. 56 УПК РФ. Нет оснований не допрашивать сотрудника.

Вы о главном не спросили!!! Вы ИМЕЕТЕ ПРАВО СКОПИРОВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ С ЭЛЕКТРОННЫХ НОСИТЕЛЕЙ!!! Копирование информации осуществляется специалистом, и об этом указывается в протоколе! Если откажут - это нарушение, причем существенное. Если согласятся - у Вас остается материал для проведения независимой экспертизы. Данные носителя, на который скопирована информация также в протоколе!!!!