[Анатолий Б]

Здравствуйте уважаемые участники форума, возникла проблема - по заявлению истца вынесено дополнительное решение суда, НО суд удовлетворил заявление истца в части(одно требование из двух заявленных). Самое интересное что отказ в удовлетворении второго требования содержится не в резолютивной части а в мотивировочной, причём естественно без ссылок на конкретные нормы закона. В резолютивной всё просто - "дополнить решение суда от ........". Ломаю голову с апелляционной жалобой, оспорить решение(дополнительное) в части нельзя - оно по одному требованию удовлетворено - второе не упоминается, необходимо оспаривать часть мотивировочную решения суда, как сформулировать требования ? Признать незаконной мотивировочную часть решения суда в части, и что требовать? У кого было нечто подобное, поделитесь - буду признателен.