[В_Мария]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, если представитель по доверенности заключил от своего имени соглашение с адвокатом на ведение гражданского дела в суде. А после вынесения решения (где частично удовлетворены их требования) затребовал возмещения расходов на представителя. И это при том, что представителю право передоверия по доверенности предоставлено не было, соглашение с адвокатом представитель зпключал от своего имени, никаких денег представителю доверителем не оплачивалось. Правомерно ли требование представителя на компенсацию услуг адвоката? И если да, то можно ли на этом отменить решение суда в порядке надзора? И как это обосновать в суд, на основании чего?

[тесто]

Сообщение от В_Мария

И если да, то можно ли на этом отменить решение суда в порядке надзора? И как это обосновать в суд, на основании чего?

нельзя на основании этого отменить решение

[MAGELLAN]

В_Мария, внимательно перечитайте ДОВЕРЕННОСТЬ и, если она не отвечает требованиям ст. 54 ГПК РФ:

Статья 54. Полномочия представителя

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Просите суд отказать истцу "в удовлетворении исковых требований"!!.

[В_Мария]

Я очень тщательным образом изучила 2 доверенности которые истцы дали своему представителю. Так там точно написано "без права передоверия". Я это акцентировала и во время судебного заседания, и в кассационной жалобе, и просила суд отказать в удовлетворении исковых требований. Но...теперь думаю как грамотно составить надзорную жалобу.

[В_Мария]

Доверенность оформлена надлежащим образом, нотариально удостоверена, только одна просто нотариусом, а вторая врио нотариуса (я впервые такое вижу).
Просто мне не понятно почему суд посчитал возможным взыскать с моих доверителей половину суммы оплаченную адвокату за представительство, тогда как истцы с ним соглашения не заключали, а у представителя истцов не было права передоверия в доверенности. Почему мы должны платить?

[MAGELLAN]

В_Мария, а кассацию Вы, проиграли!?.

[84sunny84]

а суд точно возместил расходы на работу адвоката или расходы на представителя?

[В_Мария]

Сообщение от MAGELLAN

В_Мария, а кассацию Вы, проиграли!?.

Парадоксально, но да, судьи со мной в судебном заседании согласились со мной, головой покивали, высказали свое мнение и... решение оставили в силе. Теперь надзор!

[В_Мария]

Сообщение от 84sunny84

а суд точно возместил расходы на работу адвоката или расходы на представителя?

Суд указал в решении взыскать с ответчиков 10 000 рублей на возмещение расходов на представителя.
Представитель по доверенности - на нее расходы ничем не подтверждены (права передоверия нет).
А адвокат, с которым представитель по доверенности (от своего имени) заключил соглашение, предъявил ордер на участие по гражданскому делу (не указано по какому), и в деле имеется квитанция согласно которой адвокат получила за свою работу 20 000 тысяч рублей. Участие адвоката в деле было таким - лично присутствовала на судебных заседаниях и речи "толкала". Нигде она не расписывалась.