[oksanazinova]

Как и куда обжаловать приговор-если приговор оставлен без изменения Верховным судом Российской федерации,но в приговоре написано,что сообщение (звонок)свидетеля о свершившемся преступлении,зафиксирован в тетрадь дежурного в 23-50 24 ноября,а само преступление произошло,как доказало следствие 25 ноября в 2-30 ночи.На основании этих данных вынесен приговор.Это вполне серьёзно-все материалы у меня на руках,но никто на это внимания не обратил -теперь что делать?Есть ли возможность изменить приговор или хотя бы привлечь судью за откровенную подтасовку фактов?И,наконец-что это вообще значит с точки зрения закона?Буду благодарна за любые ответы. Уточняю-в приговоре написано- около 2 часов ночи 25 ноября такой-то встретил и ударил такого-то ,дальше-о чём был звонок,зафиксиров в тетради дежурного ОП В 23-55, 24го ноября от свидетеля такого-то,который сообщил,что возле дома лежит потерпевший-уже избитый обвиняемым.ЭТО написано в приговоре!!!!Других звонков в полицию не поступало и нигде не зафиксировано-это нигде не написано-в деле тоже нет ничего...

[петра]

Сообщение от oksanazinova

что это вообще значит с точки зрения закона?

Судя по приведенному вами описанию, имеются неустраненные сомнения в части установления времени совершения преступления. Если Вы, конечно, все правильно поняли и указали.

Такое противоречие может иметь значение, если подсудимый оспаривал свою вину, например, в 2 часа 25 - го он находился в другом месте.

Проще говоря - если он выдвигал алиби на указанное в обвинение время.

Тогда это обстоятельство имеет существенное значение, и может служить одним из оснований к отмене приговора. Ссылаться в жалобе надо на ст. 73 УПк РФ, поскольку в этом случае время преступления (указанное в описательной части приговора и иных доказательствах) не должно содержать противоречий.

Если же подсудимый вину признавал, то, скорее всего, этот вопрос носит не правовой, а технический характер. Например, была допущена ошибка в журнале регистрации.

Как эту ситуацию использовать? Тоже можно сослаться в надзорной жалобе, указав, что этот вопрос подлежал проверке и выяснению в ходе судебного разбирательства в суде 1 инстанции, а суд надзорной инстанции лишен возможности это противоречие по дате устранить.

Просить об отмене приговора (маловероятно, конечно).

[oksanazinova]

спасибо огромное!!!дело в том,что дело фабриковали и куда могли,туда и вписали звонок в тетрадь-об ошибке речи быть не может,так как после этой записи шли другие по дате и времени...а КТО-НИБУДЬ -НАПРИМЕР В ВЕРХОВНОМ СУДЕ -должен был на это обратить внимание или там не читают приговор?могу ли я на основании этого жаловаться на судью куда-нибудь?или требовать суд устранить это противоречие -вобщем -создать прецендент,чтобы хоть кто-нибудь в веРховном просто ПРОЧИТАЛ!!!это дело-там бреда достаточно и подтасовки откровенные

[петра]

oksanazinova, хорошо, даже если в журнале правильно, а в приговоре нет - пишите, как я указала, но не на судью, а НА ПРИГОВОР.

Повторюсь - это обстоятельство вообще может не иметь значения. Поэтому говорить о фальсификации сейчас - преждевременно.

Надо "бить" на неустраненные противоречия в приговоре.

Все остальное - пустое.