[Ninavasilek]

Здравствуйте. В Арбитражном суде рассматривается дело по взысканию задолженности за оказание посреднических услуг. Сторона А взыскивает со стороны Б задолженность по поставке питьевой воды, так как у стороны Б не был заключен договор напрямую со сбытовой компанией. В первой инстанции было принято решение в пользу стороны А так как действительно услуга оказывалась. Но на период оказания этой услуги никакого договора между сторонами заключено не было, и только год назад сторона Б письмом предложила стороне А заключить договор , сторона А на письмо не ответила, а подписав его со своей стороны быстро заявила в суд требование о взыскании задолженности именно по этому договору. ( о неосновательном обогащения речь не идет в решении суда) , основанием для взыскания послужил договор заключенный в 2014 году, тогда как сумма задолженности была взыскана за 4-х летний период. Так как решение было отменено по процессу в апелляционной инстанции есть ли возможность у стороны Б вернуть свои деньги только потому что основание для взыскание задолженности договор был заключен гораздо позже того периода за который взыскивают денежные средства. За ссылки на судебную практику по подобного рода делам буду благодарен в двойне)))