[Alethea-ipristav]

Подскажите пожалуйста, имеет ли значение, от чьего имени приходят алименты. С момента подачи мной заявления о привлечении к угол. ответсвенности, мать БМ стала перечилсять по 200р. в месяц. В РОСП эти выплаты используют как предлог для отказа к привлечению к угол. ответсвенности, мол выплаты идут, следовательно злостность погашена. Первоначлаьно 200р. приходили от имени должника, а в последнем месяце от имени его матери. Имеет ли это значение, можно ли считать в данном месяце алименты от должника я не получала?

[амид-ipristav]

а каким образом перечислялись алименты? почтовые переводы, через банк? и каково назначение платежа?

[leka42]

имеет значение, а мать не является строной исполнительного производства))))

[yuma]

Сообщение от leka42

а мать не является строной исполнительного производства))))

это Вы типа пошутили? не разделяю Ваше чувство юмора, поскольку некоторые пользователи могут принять за чистую монету Ваше утверждение.

[aparch86]

Yuma
Не разделяю твоей точки зрения.

ГК РФ
Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом
1. Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

СК РФ говорит о взыскании алиментов именно с родителя. Поэтому именно этот родитель обязан платить алименты и никто более.

Статья 53. Участие в исполнительном производстве представителей сторон исполнительного производства
1. Гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя. Если по исполнительному документу на должника возложены обязанности, которые он может исполнить только лично, то должник не вправе действовать через представителя.

А платежи которые производит мать расцениваю как неосновательное обогащение, которые кстати могут быть взысканы обратно со взыскателя.

[yuma]

Абсолютно согласна, просто мой комментарий к фразе "мать не является стороной исполнительного производства" относился не к матери БМ, а к матери ребенка -взыскателю Сорри, просто первое сообщение темы было еще в декабре, забыла, что там мать должника начала перечислять, да еще от своего имени, а в комментируемой фразе отсутствует упоминание об этом.

[Sneezy]

Помнится мы подробно обсуждали эту тему. Там только топикстартер утверждал, что это дар от бабушки, а алиментов она в глаза не видела) Пришли к выводам, таким же как излагает Илья. Если получатель не признает это алиментами, то неосновательно обогащается и с него могут быть взысканы проценты по 395 ГК РФ. Либо бабушка подтверждает, что это дар, а не алименты, тогда задолженность по алиментам есть. Третье - взыскатель принимает это как алименты и тогда никаких вопросов ни у кого нет. Со ст 157 УК РФ здесь в любом случае тяжко, где состав?