[lyudmilka]

Добрый день! Подскажите пожалуйста, можно ли обжаловать постановление о лишении права управления транспортным средством в соответствии с положениями главы 40 ГПК РФ (или же только главы 30 КоАП РФ) если нет, то почему?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от lyudmilka

если нет, то почему?

Нет. Потому что лишение права управления ТС (постановление суда) выносится в соответствии с КоАП РФ.

[Кац Александр Викторович]

Сообщение от Антон Всеволодович

Нет. Потому что лишение права управления ТС (постановление суда) выносится в соответствии с КоАП РФ.

Дополнение: и всё производство по делу ведётся только в рамках КоАП РФ.

[lyudmilka]

спасибо большое!

[kee_86]

Всем прива! Скажите пожалуйста, какие установлены сроки на обжалование в порядке надзора, постановления вступившего в силу?

Заранее благодарен)))

[Антон Всеволодович]

kee_86, сроков подачи надзорных жалоб в КоАП РФ не предусмотрено.
Можно обжаловать, спустя не один год.

[Кац Александр Викторович]

Сообщение от Антон Всеволодович

Можно обжаловать, спустя не один год.

Можно мне не согласиться с вашим мнением?... поскольку оно противоречит:

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2006 г. N 113-О

определил:
2. Впредь до законодательного урегулирования в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях пределов и оснований проверки, полномочий судей суда надзорной инстанции, сроков для обжалования (опротестования) вступившего в законную силу судебного акта и порядка рассмотрения жалобы (протеста) в суде надзорной инстанции судам общей юрисдикции при разрешении соответствующих вопросов надлежит руководствоваться положениями главы 36 АПК Российской Федерации.

Как то привык доверять подобным документам...

[Антон Всеволодович]

Александр Викторович, чёрт побери. Знал же, но не написал, понадеясь, что на это определение никто не сошлётся.
Фраза "впредь до законодательного урегулирования" была применима до... Гы законодательного урегулирования в 2008 году, когда был принят Федеральный закон от 03.12.2008г. №240-ФЗ. См.ст.30.16 КоАП РФ. Получается законодатель намеренно игнорировал необходимость данных изменений. А раз такое дело, то на определение можно "забить".
Если бы суды рассматривали надзорные жалобы по аналогии с частью 3 статьи 292 АПК РФ, то не было бы судебной практики по отмене постановлений мировых судей по делам об АП, спустя 1-1,5 после вступления их в законную силу. Такая практика имеется, поверьте на слово.
Такие косяки встречаются. С КоАПом так и будет, пока не примут АдмПК РФ.

[Антон Всеволодович]

Да, совсем забыл.
Статья КоАП РФ, вокруг которой весь это переполох (Определение КС РФ от 4 апреля 2006 г. № 113-О "По жалобе гражданина Овчинникова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": http://www.legis.ru/misc/doc/5420/ ), утратила силу с вступлением в силу того же Федерального закона (№240). Вместо статьи 30.11 с тех пор статья 30.16 КоАП РФ. Так что Определение применять не следует.
Наверное многие судьи пока не в курсе дела?

[Кац Александр Викторович]

Антон Всеволодович, я вас понимаю...
Но форум то правовой, то соответственно и ответы даём по требованиям закона.
Пока срок обжалования в надзоре не будет определён в КоАП, то, с точки зрения закона, необходимо пользоваться данным Определением КС РФ...
А сложившейся корявой (не основаной на законе) судебной практикой я и сам пользуюсь... Вот только час назад отправил в ВС РФ Жалобу, где последнее судебное решение было шесть месяцев назад.