[Nottis]

Были ли ущемлены права новорожденного, если он еще не был прописан, но уже проживал в приватизированной квартире?
Родился в 2010г, приватизация 2011, прописан 2012г.

[non7noncere]

Сообщение от Nottis

Были ли ущемлены права новорожденного, если он еще не был прописан, но уже проживал в приватизированной квартире?

Здравствуйте. Нет не были, у ребёнка осталось право на приватизацию, поэтому никакого ущемления нет. Это воля родителей включать его в собственники приватизируемого жилья или нет. Вот если бы ему было 14 лет и он был прописан в данном помещении, тогда обязательно требовалось его мнение по этому вопросу.

Статья 2. Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.(часть первая в ред. Федерального закона от 16.10.2012 N 170-ФЗ)
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...88836041691566

[ivasi]

non7noncere, я считаю, что можно попробовать доказать, что ребенок был вселен и проживал, а соответственно приобрел право пользования

Сообщение от non7noncere

Статья 2. Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма,

[_maximus_]

Соглашусь с ivasi, если реально проживал с обоими родителями в этой квартире, то попытаться можно. Регистрация является всего лишь одним из доказательств вселения в квартиру и приобретения права пользования.

[non7noncere]

Сообщение от ivasi

я считаю, что можно попробовать доказать, что ребенок был вселен и проживал, а соответственно приобрел право пользования

Здравствуйте, конечно же можно, но вопрос был об ущемлении прав новорождённого, а они никак ущемлены не были, а вот если родителям треба включить ребёнка в приватизацию, тогда пусть пробуют, почему нет, то же препятствий не вижу.
Да и ещё задайтесь вопросом, почему родители зная о приватизации не прописали ребёнка и не озадачились вопросом о выделения ему доли? У них времени год был судя по посту.

[mishanik]

non7noncere,

Сообщение от non7noncere

Это воля родителей включать его в собственники приватизируемого жилья или нет. Вот если бы ему было 14 лет

Вы хотите сказать, что несовершеннолетних, не достигших 14 лет, не обязательно включать в договор передачи? (приватизации)

[non7noncere]

Сообщение от mishanik

Вы хотите сказать, что несовершеннолетних, не достигших 14 лет, не обязательно включать в договор передачи? (приватизации)

Нет я не это имел в виду, а то, что ребёнок с 14 лет имеет право решать нужна ему приватизация в данной квартире или нет, а вот если ему нет 14 лет и он прописан в приватизируемом жилье, то ему обязательно причитается доля при приватизации, но действуют от его имени в приватизации его родители.

[mishanik]

non7noncere, а написали нечто прямо противоположное. Ну ладно, выяснили.
Я вообще тоже считаю, что не без шансов. Особенно если несовершеннолетнго не прописали в помещение откуда-то, а если она там прописан "с рождения" но позже. Тогда вооще-то очевидно, где он жил.
Другое дело, что все зависит от многих обстоятельств.

[non7noncere]

Сообщение от mishanik

а написали нечто прямо противоположное. Ну ладно, выяснили.

Не те словесные обороты выбрал, что бы мысль сформулировать.

Сообщение от mishanik

Другое дело, что все зависит от многих обстоятельств.

Вот с этим я больше согласен. Сначала надо все обстоятельства узнать. А главное обстоятельство почему они раньше этим вопросом не озадачились.