[p502]

Господа, прокомментируйте пожалуйста практику упортебления фразы "в установленном порядке" в нормативных актах ведомств.

Пример:

Экипаж воздушного судна – лица, которым в установленном порядке поручено выполнение должностных обязанностей при выполнении задания на полет;

В некоторых случаях по смыслу вроде понятно, что речь идет про данный нормативный акт - где либо дальше по тексту разясняется что либо по теме.
А иногда идет явная ссылка на документ, еще не изданный. Т.е. по сути "порядок" не установлен. Но судя по всему минюст вполне регистрирует такого рода нормы. Насколько это с вашей точки зрения корректно? Насколько такая нормотворческая практика существует в других странах?

Буду признателен если дадите ссылку на что-либо почитать по теме.

[vovikrus]

Значит применяются нормы делового оборота и/или ранее действующий порядок. ВСЕ МЫ ЗНАЕМ, сколько ещё казуистики. Как практику изучением этой темы не занимаюсь ввиду отсутствия надобности. В практике был года два назад случай разбирательства <в установленном порядке>. Занесло меня от норм ТК РФ к Инструкции МинЭнерго и МинТруда (при Совете Министров была разработана). А Инструкция отсылала... к охране труда, бишь ФЗакону. И судебное Решение было вынесено с учётом <в установленном порядке> охраны труда, а спор был чисто трудовой, - восстановление на работе. Вот уж не предполагал, куда меня занесёт. Пом_прокурора мою позицию так же приняла, ответчику парировать было не чем, иск удовлетворён в полном объёме. Что хочу добавить: нет конкретного спорного правоотношения, довольно трудно тратовать и применять это самое
"в установленном порядке".