[Zorrander]

Антон Всеволодович, спасибо Вам!

Коллеги, составил апелляционную жалобу. Буду очень признателен за Ваши мнения, поправки и советы!

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Zorrander

Буду очень признателен за Ваши мнения, поправки и советы!

Учитывая факт установления личности водителя по радиосвязи, я бы указал в жалобе на пункт 88 Приказа МВД РФ №185 от 02.03.2009г.: http://www.consultant.ru/online/base...AW;n=97075;p=2

88. При установлении личности участника дорожного движения выясняются данные в объеме, необходимом для возбуждения дела об административном правонарушении, проверки по разыскным и оперативно-справочным учетам (фамилия, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место его жительства, работы).

В этих целях рассматриваются:

водительское удостоверение;

паспорт гражданина Российской Федерации;

дипломатический, служебный паспорт;

удостоверение личности офицера;

паспорт моряка (удостоверение личности моряка);

служебное удостоверение сотрудника правоохранительных органов;

пенсионное удостоверение офицера в отставке (запаса) или бывшего сотрудника силовых структур;

военный билет - для лиц, проходящих военную службу по призыву или контракту;

свидетельство о рождении - для лиц, не достигших 14-летнего возраста;

паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина (лица без гражданства);

справка об освобождении из мест лишения свободы;

свидетельские показания.

Что касается запрета эвакуации ТС, то в статье 27.13 КоАП РФ об этом ничего не сказано.

[Светлана Е.]

Zorrander, чем закончилось рассмотрение жалобы?

[Zorrander]

Закончилось решением судьи еще более нелепым, чем постановление МС! Судья доводы жалобы даже не рассматривал. Пишу надзорную жалобу. Тут дело осложнялось еще и тем, что и суд и гайцы Октябрьского района, и не перенестись никуда, Так как и ЛВОК, и авто, и место совершения тоже оттуда же!

[нетто]

Сообщение от Антон Всеволодович

Вас в качестве заинтересованного лица, поскольку Вы возбудили рассматриваемое дело, поэтому Вас не будут предупреждать об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ".

"... поэтому можете пиз...ь тут всё, что угодно - Вам за это ничего не будет".

[Мазда]

Да, господа...
Доигрались?
Всё гораздо проще: смотрим 1.6 и по ней отменяем... без упоминания о понятых и всего стального..., кроме отчества.
Поясню: Мустафаева Руслана Мирзага-оглы привлекли к АО без возбуждения дела об АПН... КоАП РФ предусматривает лишь два случая вынесения Постановления без возбуждения (автоматическая фиксация АПН и Постановление-квитанция). Следовательно привлечение к АО Мустафаева Руслана Мирзага-оглы не основано на законе ну и далее по тексту...

Основной вопрос защитнику: зачем участвовали в судебных заседаниях по защите Мустафаева Руслана Мирзага-оглы если дело рассматривалось в отношении НЕ ВАШЕГО КЛИЕНТА (Мустафаева Руслана Мирзоевича)?
Вот ваша ошибка, которую вы теперь и вынуждены исправлять.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Мазда

Основной вопрос защитнику: зачем участвовали в судебных заседаниях по защите Мустафаева Руслана Мирзага-оглы если дело рассматривалось в отношении НЕ ВАШЕГО КЛИЕНТА (Мустафаева Руслана Мирзоевича)?

Мазда, потому что в суд вызывался именно Мустафаев Руслан Мирзага-оглы, поэтому именно его Zorrander и защищал.
Не знаю, как в Калининградской области, а в Ярославле на судебной повестке пишут только фамилию и инициалы вызываемого лица.

[Zorrander]

Сообщение от Антон Всеволодович

Не знаю, как в Калининградской области, а в Ярославле на судебной повестке пишут только фамилию и инициалы вызываемого лица.

У нас также.

Сообщение от Мазда

Основной вопрос защитнику: зачем участвовали в судебных заседаниях по защите Мустафаева Руслана Мирзага-оглы если дело рассматривалось в отношении НЕ ВАШЕГО КЛИЕНТА (Мустафаева Руслана Мирзоевича)?
Вот ваша ошибка, которую вы теперь и вынуждены исправлять.

Все дело в том, что есть определенные обстоятельства. Распространяться о них не буду, но даже в случае лишения именно ...Мирзоевича, а не ...Мирзага-оглы, именно сей экипаж ГИБДД, после заочного вынесения судом решения, сутками дежурил бы у его дома... А это 12.7 ч. 2!

[Мазда]

Сообщение от Антон Всеволодович

Мазда, потому что в суд вызывался именно Мустафаев Руслан Мирзага-оглы, поэтому именно его Zorrander и защищал.
Не знаю, как в Калининградской области, а в Ярославле на судебной повестке пишут только фамилию и инициалы вызываемого лица.

Извините... в суд вызывался Мустафаев Р.М. (или я не прав?)...
Что мешало защитнику сказать суду после начала судебного заседания (когда суд огласил какое дело рассматривается): извините..., я не туда попал..., я защищаю другого человека..., т.е. не того в отношении которого вы рассматриваете дело...
И ВСЁ!
Защитник уходит.
Мустафаев Руслан Мирзага-оглы далее молчит как рыба, поскольку он простой зритель в суде..., который не является участником административного процесса (ведь дело рассматривается в отношении МИРЗОЕВИЧА!!!).
Суд уже не может вернуть дело в ГИБДД, поскольку уже принял к производству...
Производство по делу прекращается в связи с отсутствием состава правонарушения, а именно отсутствует СУБЪЕКТ!!!

Коллеги! Считаю, что надо уметь признавать свои ошибки...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Мазда

Производство по делу прекращается в связи с отсутствием состава правонарушения, а именно отсутствует СУБЪЕКТ!!!

Не так всё просто в судебном заседании, где судья пытается провести "опознание".
Клиент в судебном заседании не присутствовал. И даже в описываемом Вами варианте событий его лишили бы специального права.
Заказ есть заказ, и судьёй этот заказ выполнен (ИМХО).