19.12.2009, 17:05 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Ивановская обл. / Кинешма
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нужна ли опись в уголовном деле в период ознакомления с материалами дела обвиняемого?
Я бывший судебный пристав-исполнитель. Уволилась по собственному желанию(год назад). Но расстаться с прошлым не могу, т.к. вот уже три года длиться уголовное преследование по ст.ст. 159 и 285 УК. (возбуждала прокуратура)То, что вменяется абсурдно, но очевидно планы есть планы...
В конце декабря 2008 года мне объявили об окончании следствия и с мая 2009 года начали ознакомление с материалами угол. дела. Бумаг насобирал следователь аж 16 томов. Все тома он мне не предъявил. ПРедложил знакомиться с первого тома. Я высказала пожелание знакомиться с последнего. Мне дал лишь 12 том, другие 4 " зажал" . Я начала знакомиться и поняла, что описи ни в одном томе нет,а пронумеровано все карандашом. Обложек нет, так листочки черновые с номерами тома. Я подала жалобу в суд. Первый суд признал действия следователя незаконными. Но не тут-то было . Следователя увольняют, возбоновляют следствие, решение суда обжалует прокуратура , по формальным признакам отменяют. И теперь самое интересное, мнение суда мне уже понятно, так как в ст. 217 УПК нет указания, что должна быть опись в каждом томе, а инструкция Генпрокуратуры это внутреведомственный документ, я так понимаю и не обязательный. Посоветуйте что делать, в понедельник второе слушание, может у кого практика есть? |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.12.2009, 17:36 | #2 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Марина Соколова, я полагаю, что Вы до сих пор не ознакомлены со всеми материалами уголовного дела, хотя об отказе в ознакомлении не ходатайствовали? Сомневаюсь, что оставшиеся 4 тома содержат только обвинительное заключение.
В таком случае Ваши права явно нарушены. Что именно Вы изложили в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела? Бывали случаи, когда несоответствие количества листов в УД с количеством листов, указанном в протоколе ознакомления, было поводом для возвращения УД в следственный орган. Знакомили заново. |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.12.2009, 11:38 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Ивановская обл. / Кинешма
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ПРотокол с ознакомлением не составлялся, поскольку я ознакомление прервала своей жалобой. Следователь в своих возражениях призал, что описи не было,указывая, что ст. 217 УПК не требует её. Но получается , что я знакомлюсь с одним делом, а в суд придет другое, скорее всего и нумерация листов поменяется.Сплошные нарушения, а всем все равно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.12.2009, 11:58 | #4 | ||
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Отсутствие описи в деле, действительно, не является нарушением. В последнем томе опись вообще не может быть составлена, так как обвинительного заключения в деле ещё нет. Цитата:
В следующий раз, когда будете знакомиться с материалами уголовного дела, лучше взять с собой цифровой фотоаппарат. Это значительно сократит время ознакомления с делом и не позволит следователю "махинировать". |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
20.12.2009, 12:04 | #5 |
Юрист
Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область
Сообщений: 1,215
Благодарности: 2
Поблагодарили 143
раз(а) в 134 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Может воспользоваться техническими средствами, отснять все листы, вместе с номерами, а уже на судебном слушании указать на несоответствие. Если указанное несоответствие имеет место быть,суду указать на незаконные действия следователя, всяческим препятствием к правосудию и т. д. (и до подлога дотянуть можно )
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.12.2009, 12:05 | #6 |
Юрист
Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область
Сообщений: 1,215
Благодарности: 2
Поблагодарили 143
раз(а) в 134 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.12.2009, 12:06 | #7 |
Юрист
Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область
Сообщений: 1,215
Благодарности: 2
Поблагодарили 143
раз(а) в 134 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Антон Всеволодович,
мы сошлись во мнениях |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.12.2009, 19:13 | #8 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559
раз(а) в 521 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На 217 взяла за правило фотать все от корки до корки, с указанием в протоколе о том, что производилась фото копия таким-то фотоаппаратом на такой-то носитель. Ибо несколько раз были существенные подтасовки УД, а на мои копии судья отвечал-суду неизвестно откуда у защиты взялись эти документы (которых нет в УД), они не заверены печатью
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.12.2009, 23:47 | #9 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В соответствии со ст.217, дело предъявляется для ознакомления в прошитом и пронумерованном виде. В протоколе ознакомления Вы указываете замечания со ссылкой на конкретные страницы (л.д.) - таким образом, изменить нумерацию (что-либо добавить без Вашего ведома) будет затруднительно...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.12.2009, 12:27 | #10 | |
Пользователь
Регистрация: 31.12.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 92
Благодарности: 1
Поблагодарили 23
раз(а) в 21 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях