[adrenalin]

При ознакомлении с материалами уголовного дела было выявлено масса нарушений УПК. Разумеется, что заявлены соответствующие ходатайства. При ознакомлении с обвинительным заключением защита пришла в ужас от искажений и протоколов допросов и справок меморандумов и проведение ОРМ.Однако обвинительное заключение было подписано надзирающим прокурором и передано в суд. Подскажите,
стоит ли жаловаться на действия надзирающего прокурора, подписавшего обвинительное заключени с явными искаженными фактами?

[Zebrail]

Ну если вы уверены что имеются искажения - обращайтесь в вышестоящую прокуратуру. Но я бы сперва посоветовал побеседовать с этим прокурором, подписавшим обвинительный акт, и обсудить ваше недовольство.

[петра]

Сообщение от adrenalin

стоит ли жаловаться на действия надзирающего прокурора, подписавшего обвинительное заключени с явными искаженными фактами?

Лучше сосредоточиться на том, чтобы эту "массу нарушений УПК" увидел и принял во внимание суд. Если такие факты имеют место быть и суд с ними согласится, признав дказательства недопустимыми, Вы можете просить о вынесении судом частного определения в адрес прокурора. Если суд его не вынесет, Вы сами по итогам судебного заседания можете написать жалобу.

Любые жалобы до вынесения приговора, на мой взгляд, бесполезны - прокуратура будет ждать приговора.

[Zebrail]

Петра демко, а разве в случаях нарушения закона суд не вернет дело на ДС?

[петра]

Сообщение от Zebrail

Петра демко, а разве в случаях нарушения закона суд не вернет дело на ДС?

Не во всех -только в тех случаях, когда допущенные нарушения нельзя устранить в суде. Недопустимость доказательств -не из тех, их можно исключить...

[Zebrail]

да ладно, возвращали из-за того, что подсудимый не помнит, ознакомился ли он с обвинительным заключением, либо даже если в документах, допустим в разных протоколах допроса подозреваемого стоят разные серии паспорта, к примеру в одном 123456, в другом 123465. Скажите, что это возможно в суде устранить?
Думаете в случае с автором данной темы имеет ли смысл ему так поступать?

[Advocatessa]

Сообщение от Zebrail

что это возможно в суде устранить?

легко! вызывается лицо, которое составляло протокол и говорит-Техническая ошибка! И суд ессно верит)

Сообщение от Zebrail

имеет ли смысл ему так поступать?

жалобы писать бессмысленно-во-первых не вернут дело, да и не ясно для чего его возвращать? Устранить нарушения? А зачем? Что это даст? Может лучше оставить эту кашу для суда?
В любом случае не стоит строить защиту на мелких придирках...формальностях, ошибках\опечатках и пр....для суда это пшик и лишний раздражитель, это бессмысленная трата времени и сил, эффективности от такой защиты-0,0%

[Zebrail]

Странный у вас суд, если для него это мелкие нарушения)
У нас по любой придирке возвращает, к примеру в обвинительном заключении было написано не ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, а ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228.1. Вроде понятно, что описался, но возвратил.

[Advocatessa]

Zebrail,ну, что Вы сравниваете неправильные паспортные данные с неверной квалификацией?

[Zebrail]

А если это не тот человек, указанный в обвинительном заключении и на суде? Это ведь тоже серьезный недочет. Я по поводу паспортных данных.