[Scarrt]

Доброго времени суток! Со злости разбил телевизор брата ценой в 20 тыс руб., он написал заявление. Возбуждено уголовное дело. Разговаривал позже с братом, он сказал, что напишет ходатайство о прекращении уголовного дела, о том, что я ему возместил ущерб. Какое наказание мне скорее всего грозит? Спасибо...

[Олег Мельниченко]

Здравствуйте!
В случае, если брат предоставит органу расследования заявление о том, что причиненный ему преступлением вред полностью Вами заглажен и вы примирились, то уголовное дело может быть прекращено на основании статьи 25 УК РФ в связи с примирением сторон. Необходимым условием такового прекращения является отсутствие у Вас непогашенной судимости. О желании прекратить уголовное дело брат также должен указать в своем заявлении. Уголовное дело может быть прекращено на стадии расследования или в суде, но в любом случае никакого наказания Вам назначено не будет. Только имейте ввиду, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон - нереабилитирующее основание.

Рассмотрите другой вариант.
Необходимо установить, возможен ли восстановительный ремонт испорченного телевизора, и, если возможен, то какова будет его стоимость. Делается это, как правило, путем производства товароведческой судебной экспертизы или с помощью привлечения специалиста. Заявите сами или через защитника таковое ходатайство. Соответственно, в случае возможности восстановления телевизора, ущерб, причиненный преступлением, будет равен стоимости восстановительного ремонта, и может быть существенно меньше стоимости телевизора, например, составит 8000 руб. В этом случае, если потерпевший заявит, что данный ущерб не является для него в отличие от изначально заявленного значительным, то перед органом расследования встанет вопрос о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, то есть по реабилитирующему основанию, так как уголовная ответственность по статье 167 УК РФ наступает только в случае причинения потерпевшему значительного ущерба. Здесь значительность - это оценочное понятие и устанавливается исходя из имущественного положения потерпевшего, то есть, сами понимаете, показания последнего имеют немаловажную роль.
Да, учтите, что рассчитывая причиненный ущерб по делам данной категории необходимо исходить не из первоначальной стоимости поврежденного имущества, а требуется учитывать его износ, и устанавливать стоимость на момент уничтожения или повреждения. Делает это опять же товароведческая экспертиза. Смело ее заявляйте!
Так как прекращение уголовного дела по реабилитирующему основанию крайне нежелательно для органа расследования, поскольку зачастую свидетельствует о существенном браке в работе, то, разумеется, дознаватель станет, скорее всего, уговаривать брата не делать заявления о незначительности ущерба, возможно даже воздействовать угрозами о привлечении его к уголовной ответственности за заведомо ложный донос или за дачу ложных показаний. Пусть он ничего не опасается, так как никакого состава преступления в его действиях нет, поскольку вполне логично, что ущерб в 20000 руб. является для него значительным, что, наверняка, он указал в заявлении о привлечении Вас к уголовной ответственности и в своих показаниях на допросе, в то время как ущерб в 8000 руб. значительным для него не является. Гните свою линию, пытайтесь прекратить уголовное дело по реабилитирующему основанию.

[Scarrt]

Олег Мельниченко, благодарю Вас за такой подробный ответ!